Постановление № 1-1230/2019 1-182/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-1230/2019

Дело № 1-182/20

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 13 января 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исаенко И.А.,

при помощнике судьи Шмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 года ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 25 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске, в неустановленном в ходе следствия месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 25.12.2014 года. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 03 часов 25 минут 31.05.2017 находясь в г. Южно- Сахалинске, в неустановленном в ходе следствия месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля и начал движение по г. Южно-Сахалинску. В 03 часа 25 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в районе <адрес> г. Южно- Сахалинска, и в связи с подозрением на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС последний в 04 часа 20 минут 31.05.2017 г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. Далее ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности.

Защитник – адвокат Исаенко И.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности не возражал.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, преступление совершено 31 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном п. 3 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть истечения сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, а срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 31 мая 2019 года, препятствий для применения норм ч. 1 ст. 78 УК РФ не имеется, поэтому суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков – оставить законному владельцу <данные изъяты>; диск с видеозаписью от 31.05.2017 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда А.Г. Белова