Приговор № 1-42/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Малашкова Д.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, <адрес>, д.Никифоровская, <адрес>, проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Матигорское», <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двух сыновей 2004 и 2010 годов рождения, не работающей, судимой 3 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ст.319 УК РФ и приговоренной к штрафу в размере 8000 рублей, который уплачен в полном объеме 24 марта 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь одна в салоне стоящей около <адрес> муниципального образования «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области автомашины «ЛАДА-210740» с государственными регистрационными знаками № принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение указанной автомашиной без цели хищения, имея намерения доехать до деревни Копачево муниципального образования «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области, не имея ни реального, ни предполагаемого права на управление указанной автомашиной, действуя умышленно, пересела на водительское сиденье и, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находится в работающем состоянии, доехала на данной автомашине до конца ледовой переправы, расположенной в 150 метрах от <адрес>.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в угоне автомобиля ФИО2 признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ – лишение свободы на срок до пяти лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд также не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом требования ст.62 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ЛАДА-210740, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего, сняв с ответственного хранения;

- след пальца руки в силу требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ЛАДА-210740», оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с ответственного хранения;

- след пальца руки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 6545 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин