Постановление № 1-99/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя – Черкасовой Т.А.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника – адвоката Шихова В.А., предоставившего удостоверение № 3926 и ордер № 751659,

Потерпевшего- ФИО2

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в хозяйственной постройке, расположенной на территории, примыкающей к многоквартирному домовладению № по <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подошел к входной двери указанной хозяйственной постройки и убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, через не запертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1имущество, а именно: бензопилу «Husqvarna 240», стоимостью 8 603 рубля, бензопилу «Stihl MS 181/С», стоимостью 15 043 рубля, четыре телескопические удилища «Mikado Matrix 555 super Float 4*00.4.00 m», не имеющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 646 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что м ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий морального и материального характера к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что ущерб возместил, содеянное осознал.

Обсудив заявленные ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, исследовав данные личности подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшем.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к возмещению ущерба, отсутствие к нему претензий.

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Вещественные доказательства – бензопилы «Husqvarna 240» и «Stihl MS 181/С» - считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: