Приговор № 1-99/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 июля 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 октября 2016 года примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 заведомо зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находятся автомобильные колеса в количестве четырех штук от автомобиля марки "Камаз", решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свой автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № регион, с имеющимся у него прицепом государственный регистрационный знак № регион, прибыл к прилегающей территории домовладения расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для собственника имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда, используя свою физическую силу, тайно похитил четыре автомобильных колеса, состоящих из шин марки "Кама Евро" R-22,5, общей стоимостью 42000 рублей, и диски "Евро" в количестве четырех штук, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО6 ФИО1, погрузив похищенное имущество в привезенный с собой прицеп, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре колеса в сборе с четырьмя дисками «Кама Евро» R-22,5, от автомобиля «Камаз» с имеющимися на них VIN номерами: № - оставить потерпевшему ФИО6; автомобиль марки ВАЗ 2105 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион и автомобильный прицеп красного цвета, государственный регистрационный знак № регион – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий