Решение № 2-31/2018 2-31/2018~М-24/2018 М-24/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 18 июня 2018 г.

Кировский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.

При секретаре ФИО11

С участием пом. прокурора ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения Администрации МР «<адрес>» к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел социальной защиты населения Администрации МР «<адрес>» обратился в суд с иском об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов на их содержание, в связи с тем, что ответчик не исполняет свои родительские обязанности по отношению к детям, не занимается их воспитанием, а именно: не осуществляют заботу о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в семье не созданы необходимые условия для нормальной жизни и развитии детей – в двухкомнатной квартире не достаточно спальных мест, дети ФИО8, ФИО9 и ФИО3 спят в детской комнате вместе на двух спальном матрасе, который лежит на полу, зачастую без постельного белья, младшие дети ФИО5 и ФИО6 в другой комнате на диване с родителями. В квартире грязно, разбросаны грязные детские вещи. Ответчик ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в Центре занятости населения на учет не встала, основной доход семьи - пенсии по случаю потере кормильца и детские пособия. Ответчик не заботится о том, чтобы дети посещали дошкольные учреждения, не следит за посещаемостью и успеваемостью детей в школе, на рекомендации и замечания учителей реагирует неадекватно, громко кричит и ругается. Супруг - ФИО21 Абдулаким привлекается к уголовной ответственности за совершение действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней ФИО2. Семья состоит профилактическом учете в Комиссии по делам несовершеннолетних, на внутреннем школьном учете МКОУ «Чипляевская ООШ», как неблагополучная. Ответчик привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В связи с конфликтной ситуацией в семье по ходатайству ОСЗН Администрации МР «<адрес>» несовершеннолетние ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 и ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) помещены в СРЦН «Чермушки». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратился в семью.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО13 требования об ограничении в родительских правах ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО1 исковые требования об ограничении в родительских правах не признала, пояснив, что родительские обязанности она исполняет. Дети хотят жить с ней, она детей любит и дети любят ее. Они всегда накормлены, она покупает им все необходимое, дошкольные учреждения младшие дети не посещают, так как она сама занимается их обучением. Она работает на дому, через компьютер выполняет заказы, за которые ей на карточку перечисляют деньги. Не складываются отношения только со старшей дочерью - ФИО8, причину ее агрессии она не может объяснить. Дочь употребляет спиртное, может отсутствовать несколько дней, пыталась совершить суицид, она говорит, что хочет вольной жизни, хочет выйти замуж. ДД.ММ.ГГГГг. она приходила домой из реабилитационного Центра и просила прощение, сказала, что все, что она наговорила на отчима, это не правда. Считает, что дочь говорит неправду и что отчим в отношении нее ничего не мог совершить, дочь часто обманывает. Она не злоупотребляет спиртными напитками, а выпивала в небольших количествах из-за ситуации с привлечением супруга к уголовной ответственности. Просит не ограничивать ее в родительских правах.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МР «<адрес>» - ФИО14 исковые требования поддерживала в полном объеме и пояснила, что с 2007 г. по 2015 г. семья ответчика (тогда ФИО22) состояла на профилактическом учете в Комиссии, в связи с тем, что ответчик злоупотребляла спиртными напитками и не работала, с детьми занималась бабушка, была снята с учета с изменением поведения в лучшую сторону. В 2016 г. семья вновь поставлена на учет как неблагополучная. После смерти бабушки ФИО1 на материнский капитал купила двухкомнатную квартиру, куда перешла вместе со своими детьми и с будущим супругом-ФИО15 квартире имеются удобства, но жилплощадь недостаточна для проживания такой большой семьи. В квартире недостаточно спальных мест, старшие дети – Катя, Дима и ФИО9 спят в одной комнате на матрасе, который лежит на полу. Семья живет на пенсии по потере кормилица и детские пособия. Ответчик не умеет вести хозяйство и распоряжаться денежными средствами. Младшие дети дошкольное заведение не посещают. Отношения между матерью и старшей дочерью - Катей не складываются, возникают конфликты, Катя неоднократно уходила из дома, проявляла попытки суицида, все это началось после появления в семье ФИО15 Поведение дочери ответчик объясняла тем, что Катя ненормальная и что у нее что-то с психикой. Девочка более трёх раз находилась в областной психиатрической клинике, но диагноза о наличии психического заболевания, врачи не поставили, но пришли к выводу, что ее поведение связано с нахождение в семье в условиях негативно влияющих на ее социальное развитие. ФИО1 на все разговоры и профилактические меры реагирует агрессивно, устраивает скандалы. Муж ответчика в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за действия сексуального характера в отношении Кати. ФИО1 самоустранилась от воспитания детей, т.к. для нее сейчас главная цель это сохранить своё замужество, а то, что будет происходить с детьми и как это отразится на их психике, ее не интересует.

Третье лицо – ФИО21 Абдулаким, находится под арестом в СИЗО <адрес>, судом был извещен о рассмотрении дела, свое мнение о существе заявленных требований не высказал.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании не возражала против ограничения матери в родительских правах в отношении нее, возвращаться в семью не желает.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против ограничения родительских прав матери, высказали желание жить с матерью.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Администрации МР «<адрес>», свидетелей, заключение пом. прокурора <адрес> ФИО12, полагавшего иск об ограничении ответчика ФИО1 в родительских правах в отношении дочери ФИО2 удовлетворить, в остальной части иск оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что требования Органа опеки и попечительства об ограничении родительских прав ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела ФИО1 имеет 5 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В актовых записях о рождении ФИО2 и ФИО3 отцом записан ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа МР «<адрес>»). Запись об отце в актовых записях о рождении детей ФИО4 и ФИО5 сделана со слов матери, в актовой записи о рождении ФИО6 отцом записан – ФИО21 Абдулаким.

В деле имеется заключение Отдела социальной защиты населения Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ставится вопрос необходимости ограничения ФИО1 в родительских правах в отношении 5 несовершеннолетних детей, так как она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не занимаются воспитанием детей, не заботятся о их здоровье, физическом, психическом, духовном развитии, не создает необходимых жилищных условий для проживания детей.

Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей в отношении дочери ФИО2 Постановлениями №,45,47 от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за нахождение в нетрезвом состоянии в присутствии детей 15 марта, 29 марта и ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации СП «<адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 видно, что семья живет в двухкомнатной квартире многоквартирного кирпичного жилого дома, в квартире имеется водопровод, канализация, отопление газовое. При посещении семьи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире было прибрано, имелся запас продуктов. При посещении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире были разбросаны вещи, мебель частично сломана, постельное белье грязное, спальных мест недостаточно. ДД.ММ.ГГГГ по внешнему виду ФИО1 находилась в нетрезвом состоянии, вела себя агрессивно.

Из рапорта – характеристики УУМ ОВД по <адрес> ФИО16 видно, что ФИО1 замужем за ФИО15, имеет на иждивении 5 детей, нигде не работает, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики Администрации МО СП «<адрес>» видно, что семья ФИО1 состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как неблагополучная, поскольку мать недостаточно уделяет внимания воспитанию и материальному обеспечению детей. Письменных жалоб и нареканий от соседей на ФИО1 не поступало.

Из характеристики семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что воспитательный потенциал ФИО1 низкий. Она самоустранилась от процесса воспитания детей с появлением в семье ФИО15 Она пытается создать удовлетворительные условия для проживания детей, ежегодно делает ремонт, но состояние квартиры неудовлетворительное. Семья состоит на учете как неблагополучная, родители замечены в нетрезвом виде. Постоянного контроля за посещаемостью и успеваемостью детей в школе нет, зачастую родители не знают, где и с кем проводят свободное время Катя и Дима. Катя способная ученица, старается закончить школу, у Димы и ФИО9 мотивации к учебе нет. Родители не проявляют интереса к успехам и неудачам детей. ФИО1 иногда неадекватно реагирует на рекомендации и советы учителей, кричит и ругается.

Свидетель ФИО17 – директор Социально - реабилитационного Центра в судебном заседании пояснила, что ФИО2 находилась в детском учреждении в сентябре 2015 г., в связи с конфликтной ситуацией в семье. Поскольку на руках, на венах были обнаружены порезы-царапины, получив направление врача психиатра, ее отправили на консультацию в областную психиатрическую больницу, где дали заключение о том, что у ребенка есть расстройство поведения, никаких заболеваний касающихся психики, отклонений или расстройств у девочки не имеется. На протяжении длительного времени ребенок проходил в детском учреждении реабилитацию. Вновь ФИО8 поступила в реабилитационный центр ДД.ММ.ГГГГ из-за конфликтной ситуации в семье, и находится в центре по настоящее время. Также были помещены в детское учреждение другие дети, кроме ФИО6. Ответчик посещала детей, но 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ она приходила в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна, угрожала сотрудникам и даже пыталась драться. Когда она общалась с Катей, после этих разговоров девочка была очень агрессивной, плакала, говорила о том, что мама ее просит поменять какие то показания, угрожая ей тем, что она вправе ее сдать в психбольницу. Во время нахождения Кати в детском учреждении она дисциплину не нарушает, за пределы территории детского учреждения не выходит, занимается подготовкой уроков, опекает своих братьев и сестер.

Свидетель инспектор ПДН ПП для обслуживания территории <адрес> МО МВД России «Кировский» ФИО18 в судебном заседании пояснил, что семья ФИО1 неблагополучная, обстановка обострилась с появлением в семье ФИО15 семье происходят скандалы, старшая дочь ФИО8 состоит на учете в ПНД, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. За последние 4 месяца ФИО1 неоднократно была замечена в нетрезвом состоянии, ведет себя агрессивно, высказывает угрозы в адрес своей дочери ФИО8. В квартире не прибрано, дети спят на матрасе, находящемся на полу, не всегда имеется постельное белье, но продуктами семью она обеспечивает. ФИО15 в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за действия сексуального характера в отношении ФИО2, совершенные им в феврале-марте 2018 г. ФИО1 в данной ситуации во всем обвиняет дочь, говорит, что она психически неуравновешенная. Между тем девочка состоит на учете, как имеющая поведенческие проблемы, но психического заболевания не имеет. Ответчик во всем защищает мужа и не желает считаться с интересами детей.

Свидетель ФИО19 - директор МКОУ «Чипляевская ООШ» в судебном заседании пояснила, что семья ФИО1 состоит на учете как неблагополучная, мать плохо контролирует посещаемость детей в школе, дети часто пропускают занятия. ФИО2 - способная, ФИО3 учится слабо, так как пропускает много занятий. Проблемы со старшей дочерью ответчика начались около 3-х лет назад, отношения матери и дочери не складываются. ФИО1 винит во всем дочь. Со слов ответчика дочь устраивает истерики и ее не понимает. На родительские собрания ответчик приходит, но чаще всего после того, как ее вызывают по поводу поведения детей. Месяц назад, когда дети – Катя и ФИО9 находились в реабилитационном Центре, ФИО1 пришла в школу пообщаться с детьми. Ей объяснили, что она будет общаться в присутствии педагога, поскольку Катя рассказала, что мать требует от нее забрать заявление, на основании которого отчим привлечен к уголовной ответственности за действия сексуального характера. После чего ответчик устроила истерику, скандалила, высказывала угрозы в адрес учителей.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что является главой Администрации СП «<адрес>». Ситуация в семье тяжелая, связано это с тем, что в семье появился ФИО21 Абдулаким, в семье начались ссоры, крики между супругами в присутствии детей. Дети предоставлены сами себе, ходят по улице одни без контроля, ответчик развитием, воспитанием своих детей не занимается. Дети одеты, но не всегда чистые, ответчик в магазине покупает для них еду. Чтобы дети были голодные или просили у кого-нибудь еду, такого он н замечал. В сильном опьянении он ответчика не видел, лишь слегка «выпивши». Она к детям хорошо относится, и дети в большинстве к ней относятся хорошо, они без нее скучают и плачут.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 XIV Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновном поведении ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО2: она не уделяет необходимого внимания воспитанию дочери, ее нравственному и духовному развитию, не желает ее понимать, не защищает ее права и законные интересы, не оказывает моральной поддержки дочери. Суд считает, что нахождение ФИО2 в семье угрожает ее здоровью, а поэтому заявленные требования об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Между тем, установив значимые для дела обстоятельства, приняв во внимание представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что оставление детей с матерью опасно для ребенка по обстоятельствам, от матери не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также о том, что оставление детей с матерью опасно для детей.

Семья ФИО1 проживает в 2-х комнатной квартире, в которой имеются все удобства – газовое отопление, водопровод и канализация. Квартира куплена ответчиком на средства материнского капитала. Таким образом, ФИО1 для семьи созданы необходимые условия для нормальной жизнедеятельности и комфортного проживания несовершеннолетней детей.

Продуктами питания ответчик несовершеннолетних детей обеспечивает. Отсутствие в квартире достаточного количества спальных мест для детей и беспорядок является безусловно упущением ответчика, но не может является основанием для отобрания детей.

В судебное заседание ФИО1 представила справку о состоянии вклада «Maestro Социальная» на дату ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на ее лицевой счет имеются денежные поступления, что свидетельствует о наличии у ней дополнительного дохода, кроме социальных пенсий и детских пособий. Сведений о том, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра или нарколога не имеется.

При решении вопроса об ограничении родительских прав суд также принимает во внимание мнение несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что они против того, чтобы ответчика ограничивали в родительских правах. ФИО6 имеет возраст – 6 лет и нуждается в материнской заботе.

Суд считает, что отказ в ограничении прав ФИО1 в отношении данных детей будет соответствовать интересам детей и будет целесообразным.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 не уделяет должного внимания воспитанию детей: отсутствует контроль за посещаемостью детей школы и успеваемостью детей, что привело к отставанию детей по учебным предметам; в свободное время дети предоставлены сами себе; младшие дети не посещают дошкольные учреждения. ФИО1 на профилактические мероприятия и рекомендации учителей реагирует агрессивно, не делая выводы из своего поведения; неоднократно была замечена в нетрезвом состоянии.

В исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Суд считает, что виновное поведение ФИО1 к ненадлежащему воспитанию детей нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым предупредить ее о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии со ст.73 ч. 5 Семейного Кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание ФИО2 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,73 Семейного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отдела социальной защиты населения Администрации МР «<адрес>» к ФИО1 удовлетворить частично:

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. Парфеново <адрес> в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Передать ФИО2 Отделу социальной защиты населения МР «<адрес>» для определения в детские учреждения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Парфеново <адрес> алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. в размере 1/4 части всех видов заработка либо дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия для зачисления на лицевой счет открытый на имя ФИО2 в банке.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменения отношения к воспитанию несовершеннолетних детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ею родительских обязанностей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский Облсуд через Кировский районный суд постоянное присутствие в <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Тымкив Г.И.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ