Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-1365/2020 М-1365/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1960/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1960/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 руб.

Ответчик подписал договор, а соответственно согласен со всеми его условиями. Договором предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования просроченной задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 100396,84 руб.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100396,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3208 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 80000 рублей, что подтверждается заявлением.

В заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила точность и достоверность данных, указанных в заявлении, что выпуск карты осуществляется на основании тарифов по банковскому продукту, полученных при оформлении заявления, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 раздела 2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, при наличии задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течении специально установленного для этого платежного периода.

Пунктом 1 раздела 3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа является просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа является просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,8%, минимальный ежемесячный платеж - 6% лимита, комиссия по обслуживанию карты 144 руб.

Кроме этого тарифами установлен штраф за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней - в размере 1,4% лимита; за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней - в размере 2,8% лимита, комиссии за зачисление денежных средств, проценты за нахождение денежных средств на счет – в соответствии с тарифами банка по потребительскому кредиту.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования просроченной задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 100396,84 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100396,84 руб., из которых: основной долг – 78982,07 руб., проценты за пользование кредитом – 13982,13 руб., комиссии – 2432,64 руб., штрафы – 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100396 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3208 рублей, всего взыскать 103604 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1960/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.