Решение № 2-1467/2018 2-1467/2018~М-77/2018 М-77/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1467/2018

Гражданское дело № 2-1467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была назначена пенсия. Однако, ответчиком не включены периоды в его страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера 3 кл. в Гафурийском райкоме профсоюзов работников сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера коммерческого отдела в Смешанном товариществе Савицкого – Шмавсянца «Энтузиаст»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора в Акционерном обществе закрытого типа Многоотраслевая фирма «ЭТООН». Просит включить в страховой стаж трудовой деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера 3 кл. в Гафурийском райкоме профсоюзов работников сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера коммерческого отдела в Смешанном товариществе Савицкого – Шмавсянца «Энтузиаст»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора в Акционерном обществе закрытого типа Многоотраслевая фирма «ЭТООН»; включить стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера коммерческого отдела в Смешанном товариществе Савицкого – Шмавсянца «Энтузиаст»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора в Акционерном обществе закрытого типа Многоотраслевая фирма «ЭТООН»; произвести перерасчет размера пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была назначена пенсия. При этом, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера 3 кл. в Гафурийском райкоме профсоюзов работников сельского хозяйства, так как оттиск печати, заверяющий увольнение в трудовой книжке не читаем, дата внесения записи о приеме не соответствует дате издания распоряжения о приеме на работу, представленные архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают факт работы в оспариваемый период; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера коммерческого отдела в Смешанном товариществе Савицкого – Шмавсянца «Энтузиаст», так как в трудовой книжке не указано полное наименование предприятия, архивная справка от 24.102016 года №С-6328/3 факт работы в оспариваемый период также не подтверждает, так как в ней указано, что документы указанной организации на хранение в архивный отдел не поступали; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора в Акционерном обществе закрытого типа Многоотраслевая фирма «ЭТООН», так как в трудовой книжке не указано полное наименование предприятия, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №С-6382/8 факт работы указанной организации на хранение в архивный отдел не поступали.

Истцу была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-111 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером 3 класса Гафурийском райкоме профсоюзов работников сельского хозяйства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера коммерческого отдела в Смешанном товариществе Савицкого – Шмавсянца «Энтузиаст»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора в Акционерном обществе закрытого типа Многоотраслевая фирма «ЭТООН».

На основании архивной справки архивного отдела <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в фонде Гафурийского райпотребсоюза в документах по личному составу значится принять на работу в качестве шофера 3 класса ФИО2 на автомобиль ГАЗ-51 с ДД.ММ.ГГГГ, уволить из системы Гафурийского райпотребсоюза шофера ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

На основании архивной справки архивного отдела <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что документы по личному составу райкома профсоюзов работников сельского хозяйства <адрес> на хранение в архив не поступали.

Согласно нотариально удостоверенного заявления и копии трудовой книжки, ФИО6 подтвердил факт работы с истцов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании архивной справки архивного отдела Администрации г. Сургута от 24.10.2016 года №С-6382/3 установлено, что документы по личному составу (кадровые приказы, личные карточки отдела кадров ф. Т-2 и лицевые счета по заработной плате работников) предприятия Смешанное товарищество Савицкого «Энтузиаст» не поступали на хранение.

На основании справки архивного отдела Администрации г. Сургута от 01.11.2016 года №С-6382/8 установлено, что информации о стаже работы в АОЗТ фирмы «ЭТООН» в 1994-1995 г.г. в архиве не имеется в связи с тем, что документы организации, за этот период на хранение в архивный отдел Администрации города не поступали.

Согласно информации ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Смешанное товарищество Савицкого-Шмавонянца «Энтузиаст», АОЗТ Многоотраслевая фирма «ЭТООН» были зарегистрированы в <адрес> спорные периоды.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в стаж работы в местоностях приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку указанные периоды отражены в трудовой книжке на имя истца, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки, сдаче документов по личному составу в архивный отдел не может лишать истца права на пенсионное обеспечение.

Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке, где судом оцениваются доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Требование о перерасчете страховой пенсии истца с учетом включенных в страховой стаж оспариваемых периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (п.3).

Как следует из материалов пенсионного дела, ответчик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предлагал истцу предоставить недостающие документы по спорным периодам. На дату принятия решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцом дополнительные документы ответчику представлены не были.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич