Приговор № 1-69/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 10 сентября 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопля является наркотикосодержащим растением, а верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта и зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана запрещен на территории Российской Федерации, находясь <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, путем срыва оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, которое является наркотическим средством - марихуаной массой <данные изъяты>., чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - «марихуана» в значительном размере. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сложил лиственную часть и верхушечные соцветия наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет и принес по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где предварительно высушив и завернув в полимерный пакет, спрятал <данные изъяты>, где и хранил данное наркотическое средство - марихуана до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО11 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете <данные изъяты> (л.д.№), <данные изъяты> (л.д.№). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого у <данные изъяты> – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную <данные изъяты>» (л.д.№) и <данные изъяты> характеристику, выданную УУП Отдела МВД России по <адрес> (л.д№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств совершенного преступления, размера наркотического средства изъятого у ФИО2, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, повышенной общественной опасности действий подсудимого связанных с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО2 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Следовательно, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, приведенные выше обстоятельства, факт наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд полагает, что оставаясь на свободе, подсудимый продолжит заниматься преступной деятельностью и с целью предотвращения его противоправных деяний и во исполнение приговора суда по вступлению его в законную силу, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев