Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-483/2017Саткинский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-483-2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка 12 апреля 2017 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е., При секретаре Лукахиной И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 114 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 001 рубль 14 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 72 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии 50% годовых. Полная стоимость кредита 30,667% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 10 999 рублей. Погашение задолженности осуществляется 01 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 280 114 рублей. Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. По данным отдела ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 72 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии 50% годовых. Полная стоимость кредита 30,667% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 10 999 рублей. Погашение задолженности осуществляется 01 числа каждого месяца. В соответствии условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 280 114 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу 240 120 рублей 45 копеек; - проценты за пользование кредитом 37 730 рублей 43 копейки; - проценты за пользование просроченным основным долгом 413 рублей 31 копейка; - пени по просроченному основному долгу 278 рублей 54 копейки; - пени по просроченным процентам 1 571 рубль 27 копеек. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 001 рубль 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280114 (двести восемьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 001 (шесть тысяч один) рубль 14 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин Верно: Судья Е.Е. Сорокин Секретарь И.Д. Лукахина Решение вступило в законную силу «___»_________2017 года Судья Е.Е. Сорокин Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Сорокин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-483/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|