Апелляционное определение № 33-14150/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Фойгель И.М. Дело № 33-14150/2026

(№ 2-770/2015 1-я инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО2 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2025 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Начальник Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС ........, выданного по решению Красноармейского районного суда от .......... по делу ........ в отношении должника ФИО2 об обязательстве осуществить выдел земельного участка.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... заявление начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ........ удовлетворено.

Начальнику Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю выдан дубликат исполнительного листа серии ФС ........ от .......... по гражданскому делу ........ по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о понуждении заключить договор.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое при отсутствии правовых оснований, без учета существенных для дела обстоятельств, по доводам подробно изложенным в жалобе.

Согласно частям 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.05.2015, оставленным без изменения определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 04.08.2015 и постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 10.02.2016, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 об обязании осуществить выдел земельного участка, а также взыскании судебных расходов в солидарном порядке.

Во исполнение судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы: ФС ........ от .........., полученный взыскателем .........., что подтверждается копией и/листа и распиской ФИО4 (л.д.8-10), а также ФС ........ от .........., полученный взыскателем .........., что подтверждается копией и/листа и распиской ФИО4 (л.д.21-27).

Согласно сведениям службы судебных приставов, исполнительное производство ........-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 .......... было окончено ...........

Согласно сведениям Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по КК, исполнительное производство ........-ИП возбужденное в отношении ФИО5 .........., до настоящего времени находится в производстве Красноармейского ФССП.

Установив, что исполнительный документ был утрачен, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о выдаче его дубликата.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 430 ГПК РФ суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно сведениям Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю подлинник испрашиваемого исполнительного листа утерян, о чем суду предоставлен Акт утраты исполнительного документа от ...........

Судом установлено, что исполнительный документ утрачен, о чем Красноармейским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, составлен соответствующий акт, датированный .........., и заявление подано службой судебных приставов в пределах полномочий .........., то есть до истечения месяца со дня, когда стало известно об утрате исполнительного документа.

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, решение суда не исполнено, при этом имеется возбужденное исполнительное производство, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа начальник службы судебных приставов обратился до истечения месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.

Также судом учтено, что вступившим в законную силу определением Красноармейского районного суда от 08.07.2025, рассмотрен вопрос о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО5 неустойки за неисполнение решения суда. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Доводы частной жалобы обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении процессуального закона при разрешении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а выражают субъективное отношение к правильности разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий: