Решение № 2-1796/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1796/2021

Дело № 2-1796/2021

31RS0016-01-2020-004906-21


Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бурдиной Н.А.,

с участием ответчика,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № в размере 45281,51 рублей- сумма основного долга, 7640,86 рублей- проценты, 1261,4 рублей- комиссии, 3500 рублей- неустойка (плата за пропуск платежа).

В обоснование указано, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 04.07.2013.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности, указал на отсутствие задолженности по договору.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением на основании которых ФИО1 выдана карта сроком действия до 31.07.3018, заключен договор № от 04.07.2013 с лимитом 30000 рублей.

Договор заключен на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам.

04.07.2013 банк открыл на имя ФИО1 банковский счет, акцептировав оферту ФИО1, выдал карту, кредитовал счет.

Карта ответчиком активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком- выставлением заключительного счета-выписки.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте в размере 57683,77 рублей, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 03.02.2015.

Заключительная счет-выписка ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В судебном заседании установлено, что кредитором в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование от 04.01.2015 года, которое содержало требование о его оплате в срок не позднее 03.02.2015 года.

В связи с тем, что заключительное требование ФИО1 не было оплачено, банк 02.08.2018 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.АБ. задолженности по договору потребительского займа № от 04.07.2013 за период с 04.07.2013 по 03.02.2015 в сумме 57683 руб. 77 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 24 сентября 2018 года судебный приказ отменен. Банку разъяснено право на обращения в суд с иском.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

В настоящем исковом заявлении банк просит взыскать туже сумму, которая была взыскана судебным приказом.

При таких обстоятельствах о нарушении своих прав банку было известно по состоянию на 03 февраля 2015 года- дату оплаты выставленного заключительного требования.

Заявление о выдаче судебного приказа банком подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем отсутствуют основания для продления какого либо срока после отмены судебного приказа до шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Кроме этого шесть месяцев после отмены судебного приказа истекло 24 марта 2019 года.

Иск подан в суд 13 августа 2020 года по истечении трехлетнего срок исковой давности.

При таких обстоятельствах права истца не подлежат судебной защите и иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 57683,77 рублей, из которых 45281,51 рублей- сумма основного долга, 7640,86 рублей- проценты, 1261,4 рублей- комиссии,3500 рублей- неустойка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2021

Судья М.В. Ковригина

Решение22.04.2021