Решение № 2-450/2019 2-450/2019(2-5322/2018;)~М-5249/2018 2-5322/2018 М-5249/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-450/2019

дело № 2-450/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В. Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по состоянию на 27 июля 2018 года в размере основного долга – 49776 рублей 51 копейки, просроченных процентов 33724 рубля 86 копеек, комиссии за несвоевременную уплату долга – 3910 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2822 рубля 00 копеек, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1411 рублей 18 копеек (л.д. 6-7).

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Письменных возражений по иску не представил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третеьго лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит а размере 50000 рублей на 24 месяца под 43,9% годовых (л.д. 12-27).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было передано ООО «СААБ» (л.д. 36-39).

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 27 июля 2018 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга – 49776 рублей 51 копейки, просроченных процентов 33724 рубля 86 копеек, комиссии за несвоевременную уплату долга – 3910 рублей 50 копеек.

Требование Банка от 27 июля 2018 года о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнено (л.д. 45).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график обязательных платежей, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей (л.д. 9-11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, договора залога, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п.13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1411, 18 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2822 рубля 00 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 июля 2018 года в размере основного долга – 49776 рублей 51 копейки, просроченных процентов 33724 рубля 86 копеек, комиссии за несвоевременную уплату долга – 3910 рублей 50 копеек. Всего 87411 рублей 87 копеек (восемьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822 рубля 00 копеек, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1411 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Л.В. Икаева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья:

Секретарь: