Постановление № 5-238/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


05.07.2017 в 09 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 1500 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Просит учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дополнительно пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.09.2017 осужден по ст. 158 УК РФ за хищение у ФИО3 денежных средств в размере 2 900 руб. к 6 месяцам исправительных работ условно.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Новошахтинску за №, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хищения установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере пятикратнойстоимости похищенного имущества, что составляет 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 7 500 руб.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:УФК по РО (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН получателя платежа: 6151005481, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО 60730000, КПП: 615101001. Наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, идентификатор 18880461173200026222.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Меликян



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меликян Сергей Вараздатович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017
Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ