Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 157496 рублей 53 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4349 рублей 93 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 52205 рублей 36 копеек под <......>% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.... Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48746 рублей 45 копеек.

По состоянию на <.....> года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 158342 рубля 52 копейки., из них: просроченная ссуда 39550 рублей 65 копеек, просроченные проценты 845 рублей 99 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 74819 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43126 рублей 72 копейки.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, согласие истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № с ФИО1 на предоставление кредита в сумме 52205 рублей 36 копеек сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.

При подписании заявлении - оферты со страхованием ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере <......>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец свое обязательство выполнил, денежные средства перечислены ФИО1 на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик не производит гашение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <.....> года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 158342 рубля 52 копейки., из них: просроченная ссуда 39550 рублей 65 копеек, просроченные проценты 845 рублей 99 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 74819 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43126 рублей 72 копейки.

Проверив представленный стороной истца расчет, в части предъявленных требований в сумме 157496 рублей 53 копейки, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

<.....> года истец направил в адрес ответчика требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 4349 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 157496 рублей 53 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4349 рублей 93 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова