Решение № 2-467/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-467/2018;)~М-488/2018 М-488/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-467/2018

Дело №2-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк»

к ФИО1

о расторжении соглашения и взыскании денежных средств по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с **.**.****г. заключенного сторонами **.**.****г. соглашения *** о предоставлении ФИО1 денежных средств на условиях кредитования и взыскании задолженности по кредиту в размере 36280,64 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по названному соглашению предоставил ФИО1 в кредит 40 тысяч рублей на срок до **.**.****г. с годовой процентной ставкой 26,9%; сумма кредита ответчику выплачена.

ФИО1 систематически нарушает свои обязанности ежемесячно производить выплаты в погашение основной суммы долга и платить проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по состоянию на **.**.****г. в размере 36280,64 рублей, в том числе: основной долг 16142,77 рублей, просроченные заемные средства 10137,52 рублей, просроченные проценты 9496,78 рублей, срочные проценты 503,57 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.2-3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан на территории РФ введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; регистрационный учет имеет уведомительный характер; регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, адрес регистрации ответчика по месту жительства на момент рассмотрения дела - это адрес, который ответчик для реализации своих прав и исполнения обязанностей заявляет перед другими гражданами, государством и обществом как место своего проживания и нахождения.

Судом в адрес регистрации ответчика по месту жительства направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письма возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно которым при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.3.4., п.3.6.).

В рассматриваемой ситуации возвращение в суд не полученных ответчиком заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, при этом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа.

Ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной почтовой корреспонденции за получением судебных отправлений не явилась; доказательствами уважительности причин, по которым ФИО1 не получила судебную корреспонденцию по адресу регистрации, суд не располагает.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных отправлений, а, следовательно, нарушение обязанности добросовестно пользоваться своими процессуальными правами согласно ст.35 ГПК РФ, а также свидетельствуют об отказе ответчика от права на участие в судебном разбирательстве.

В такой ситуации суд согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий Соглашения ***, заключенного с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» **.**.****г. о предоставлении на условиях кредитования 40 тысяч рублей сроком до **.**.****г. с процентной ставкой 26,9% годовых, в результате чего по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность 36280,64 рублей, в том числе: основной долг 16142,77 рублей, просроченные заемные средства 10137,52 рублей, просроченные проценты 9496,78 рублей, срочные проценты 503,57 рублей.

При имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» законными и обоснованными и считает возможным расторгнуть Соглашение *** и взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 36280,64 рублей.

В силу ст.395 ч.6 ГК РФ снижение процентов при несвоевременном исполнении обязательств возможно только при явной несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства - применительно к данной ситуации оснований для снижения размера штрафных процентов суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует также взыскать 7288,42 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть с **.**.****г. Соглашение ***, заключенное **.**.****г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, родившейся **.**.****г. в .... Псковской области, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору 36280,64 рублей, судебные расходы в размере 7288,42 рублей, а всего 43569 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.