Решение № 2-1927/2025 2-1927/2025~М-1285/2025 М-1285/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1927/2025

<данные изъяты>. Дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

6 октября 2025 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН: №, КПП: № Юридический адрес: <адрес>, <адрес>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> (cерия №): № Выдан: отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>)

о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 130220 (сто тридцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек и расходов об уплате государственной пошлины в размере 4 906,6 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 60 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН: №, КПП: № Юридический адрес: <адрес>, <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> (cерия №): № Выдан: отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 130220 (сто тридцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек и расходов об уплате государственной пошлины в размере 4 906,6 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 60 копеек.

Как основание иска истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ОГРН №, ИНН №) (Далее Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а именно: Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 256 ГБ «тихоокеанский синий», а Ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 220 (сто тридцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, которая состоит из: -задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): 106 220 (сто шесть тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек; - задолженность по уплате пени: 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения Ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием участников ООО "Форвард лизинг" принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО "Форвард лизинг" к ООО "Совкомбанк Лизинг" (ОГРН: №). В настоящее время, процедура реорганизации в форме присоединения не завершена.

Представителем Истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Форвард лизинг». По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ОГРН №, ИНН №) (Далее Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а именно: Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 256 ГБ «тихоокеанский синий», а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 220 (сто тридцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, которая состоит из: - задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): 106 220 (сто шесть тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек; - задолженность по уплате пени: 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения Ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 906,6 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 60 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Итоговое решение в целом по делу следует принять в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере. 4 906,6 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН: №, КПП: № Юридический адрес: <адрес>)

с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> (cерия №): № Выдан: отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>)

задолженность по договору лизинга в размере 130220 (сто тридцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек и расходов об уплате государственной пошлины в размере 4 906,6 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.