Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1828/2019 М-1828/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-51

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указано, что .............. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор .............., на сумму 750 000 рублей, сроком на 45 мес.

Банк в полном объеме исполнил принятые на него обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

.............. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования .............. согласно которого, право требования задолженности в размере 916 428 рублей 84 копеек перешло к ООО «ЭОС».

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- просроченной задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 916 428 рублей 84 копейки, из которых: 610 619 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу; 245 809 рублей 16 копеек - проценты; 60 000 рублей – комиссии;

- судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 12 364 рублей 29 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает, фактическое место жительства установить не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ответчику назначен представитель из числа адвокат Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

Интересы ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат ФИО3, который просил о рассмотрении дела в его отсутствии с представлением письменной позиции, согласно которой просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца, ответчика и его представителя – адвоката по назначению суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор .............., на сумму 750 000 рублей, сроком на 45 месяцев.

Банк в полном объеме исполнил принятые на него обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

.............. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования .............. согласно которого, право требования задолженности в размере 916 428 рублей 84 копейки перешло к ООО «ЭОС».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на .............. – на дату заключения договора уступки прав требования .............., у ФИО1 имелась просроченная задолженность по кредитному договору .............. от .............., заключенному с КБ «Восточный», в размере 916 428 рублей 84 копейки, из которых: 610 619 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу; 245 809 рублей 16 копеек - проценты; 60 000 рублей – комиссии.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме или в части, суду ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кредитным договором от .............. .............. и графиком гашения кредита предусмотрена обязанность ФИО1 производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за присоединение к страховой программе в период .............. по ...............

.............. ПАО КБ «Восточный», уступив ООО «ЭОС» право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 916 428 рублей 84 копеек, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку с рассматриваемым исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Минераловодский городской суд .............. .............. (согласно дата-штампу на конверте), то за пределами трехлетнего срока исковой давности заявлены требования относительно неисполненных обязательств по кредитному договору от .............. .............., которые возникли до .............. (в пределах трехлетнего срока исковой давности).

Из представленной истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору .............. от ..............:

- по основному долгу в размере 610 619 рублей 68 копеек, образовалась по состоянию на ..............;

- по процентам за пользование кредитом в размере 245 809 рублей 16 копеек, образовалась по состоянию на .............., при этом за период с .............. только в размере 4 556 рублей 53 копеек.

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 60 000 рублей, образовалась по состоянию на ...............

Таким образом, в пределах срока исковой давности ООО «ЭОС» заявлено исковое требование к ФИО1 только о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от .............. .............., начисленным и не плаченным после .............. - в размере 4 556 рублей 53 копеек. В остальной части исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил суд представитель ответчика.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, а именно, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от .............. .............. в размере 4 556 рублей 53 копеек.

Во взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от .............. .............. в большем размере – 241 252 рубля 63 копейки, а также во взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. по основному долгу в размере 610 619 рублей 68 копеек и ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 60 000 рублей, надлежит отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 400 рублей, отказав во взыскании таких расходов в большем размере – 11 964 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 4 556 рублей 53 копеек.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от .............. .............. в большем размере – 241 252 рубля 63 копейки, а также во взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. по основному долгу в размере 610 619 рублей 68 копеек и ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 60 000 рублей, отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей, отказав во взыскании таких расходов в большем размере - 11 964 рублей 29 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............