Приговор № 1-138/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 24 октября 2017 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евтифеевой Т.Н.,

потерпевшего П.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

<...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., около 23 часов 30 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение П., телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до тяжких, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью П., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь на территории приусадебного участка по адресу: <адрес> взяв в правую руку нож, которым нанес

П. не менее 8 ударов в область живота, грудной клетки и других частей тела, после чего прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО1, П. были причинены следующие телесные повреждения:

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (2) с повреждением нижней доли левого легкого, скоплением крови в левой плевральной полости и воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки слева, расположением ран на коже во втором межреберье по окологрудинной и в третьем межреберье по среднеключичной линиям слева.

Проникающее колото-резаное ранение (1) живота со сквозными повреждениями (2) петель тонкой кишки и левой почки, скоплением крови в брюшной полости, расположением раны на коже в надчревной области.

Данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Слепые колото-резаные ранения (2) левой кисти, слепые колото-резаные ранения правого предплечья, резаная рана (1) правой щеки, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и его действия квалифицирует по

ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, оказание финансовой помощи в ходе его лечения, а так же мнение самого потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгой меры наказания, наличие троих малолетних детей на иждивении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося единожды к административной ответственности за совершение правонарушения на транспорте, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 тяжкого умышленного преступления против личности, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, без дополнительного наказания, с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ и

ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы.

Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства:

два марлевых тампона с веществом бурого цвета, ватную палочку с образцом букального эпителия П. и нож – уничтожить;

сорочку, футболку, шорты – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Красовский В.Ю.