Решение № 12-570/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-570/2021Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административное Судья Лодыгин И.И. 11MS0009-01-2021-001179-38 Дело № 12-570/2021 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 марта 2021 года г. Сыктывкар Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П. с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинича ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 16 марта 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 16.03.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток. ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе доводам. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Из обстоятельств дела следует, что 15.03.2021 в 12 час. 35 мин. у ... ... ..., ФИО3 лишенный права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1 правил дорожного движения управлял транспортным средством ... Обстоятельства дела подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2020 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Действия ФИО3 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Данные выводы сделаны на основании достоверных, относимых и допустимых доказательств. Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой. Постановление принято в установленный процессуальный срок, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы заявителя об отсутствии сведений о факте лишения его специального права не влияют на квалификацию, поскольку постановление от 26.06.2020 вступило в законную силу 15.07.2020, что подтверждается соответствующей отметкой, иные доводы также являлись предметом обсуждения при рассмотрении жалобы, однако они не являются основанием для освобождения лица от ответственности либо назначения иного наказания. Таким образом, правовых оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматриваю, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, санкция статьи соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для изменения вида назначенного административного наказания не усматриваю. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 16 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Калинича ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург. Судья А.П. Леконцев Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Леконцев Александр Пантелеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |