Решение № 12-2229/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-2229/2020

Судья - Исакова Н.И. Дело № 12-2229/20


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Вилла» на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года ООО «Вилла» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, исчисляемого с 27 марта 2020 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО «Вилла» просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 - представителя ООО «Вилла», обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (часть 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда в отсутствие представителя ООО «Вилла».

В качестве доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания на л.д.14 имеется расписка, адресованная ООО «Вилла».

Однако данная расписка никем не подписана, графы о получателе не заполнены (пустые).

Таким образом, расписка не может служить достоверным доказательством извещения ООО «Вилла» о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 апреля 2020 года.

Другие доказательства извещения общества о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 08 апреля 2020 года судьей районного суда без участия представителя ООО «Вилла» в отсутствие сведений о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г.Краснодара Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья: