Апелляционное постановление № 22-1132/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Председательствующий судья дело № 22-1132/2020

Кулакова К.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 мая 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Красиковой Е.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Астафьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дубровской Г.Ф. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района «Читинский район» с районным центром в г. Чита Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Астафьева А.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Преступление совершено на территории <адрес><Дата> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение положений ст.53 УК РФ суд не установил осужденному обязательное ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа. Кроме того, возложение ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального района «Читинский район» с районным центром г. Чита Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа противоречит требованиям уголовного закона, поскольку положения ст.53 УК РФ не предусматривают согласие специализированного государственного органа на выезд за пределы соответствующего муниципального образования. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, которым назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы сроком на 6 месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района «Читинский район» с районным центром г. Чита Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вид и размер назначенного Сквирскому наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Положения ст. 53 УК РФ определяют, что наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении осужденному ряда ограничений, перечисленных в данной норме закона. При этом установление осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В нарушение указанных выше требований закона суд не установил Сквирскому ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

В то же время, допущенное судом нарушение требований уголовного закона основанием для отмены приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не является, поскольку может быть устранено путем внесения в приговор изменений.

Что касается доводов апелляционного представления о том, что закон не предусматривает согласие специализированного государственного органа на выезд осужденного за пределы соответствующего муниципального образования, то удовлетворению они не подлежат, поскольку по смыслу ст.53 УК РФ осужденные не вправе совершать любые действия, установленные им в качестве ограничений, только при условии отсутствия на это согласия уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить: в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Читинский район» с районным центром в г. Чита и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а так же возложить обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий А.В. Баженов