Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017

дело № 2-228/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«05» мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд к ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250700,00 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 52091,78 руб., в том числе: по основному долгу 46836,49 руб., процентам 6066,87 руб., неустойке 4726,01 руб.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1762,75 руб.

В ходе судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 уточнил исковые требования: с учетом погашения ответчиком частично задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7091,78 руб., в том числе: основной долг в размере 1836 руб. 49 коп.. неустойку в сумме 5255 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования банка в части взыскания с неё суммы основного долга признала, просила снизить сумму неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250700,00 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует имеющаяся задолженность перед Банком.

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по погашению кредита, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письмо - требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнений, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7091,78 рублей.

Отсюда требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной за просрочку платежей, в размере 5255,29 руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению до 500,0 руб.

Требования ПАО «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу 1836,49 руб., неустойке 500,0 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 400,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева