Постановление № 1-3/2017 1-84/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 31января2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Баклушиной О.С.,

с участием:

государственного обвинителяЮзеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Корневой Л.Г., предоставившей ордер № и удостоверение №,защитника Клименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ...,имеющего ... среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в период времени ... минут дд.мм.гггг. наркотического средства в значительном размере массой 0,17 грамма, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель, в судебных прениях отказался от обвинения поскольку по его мнению в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 статьи 27УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которое мотивировано тем, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не позволяют подтвердить предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ и считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступленияи отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст. ст. 133, 135, 138 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пустой шприц и пробирку с жидкостью темно оранжевого цвета – уничтожить; прозрачный файл судостоверительными подписями понятых – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов