Апелляционное постановление № 1-355/2018 22-735/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-355/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-735/2019

Дело № 1-355/2018 судья: Григоренко Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Кулакове И.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту осужденной ФИО1,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании 29 января 2019 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1) 15.10.2014 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 01 году лишения свободы. Освобождена от наказания 01.09.2015, на основании п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД;

2) 18.04.2016 по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, 17.04.2017 освобождена по отбытии срока наказания;

-осуждена по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденной ФИО1, мнение адвоката Мартынова Д.А., выступающего в интересах осужденной ФИО1, которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить – смягчить назначенное наказание, как чрезмерно суровое, учесть, что осужденная свою вину признала, раскаялась в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд дал правильный анализ собранным доказательствам. Правильно квалифицировал действия осужденной ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ.

При назначении наказания осужденной ФИО1 суд учел требования закона, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, учел данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признал смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Также принято во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями закона является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд первой инстанции учел в достаточной степени все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе и обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, мотивировал принятое решение.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания (исправительная колония общего режима) назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Время фактического задержания и время нахождение ФИО1 под стражей зачтено в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Колпинского районного суда Санкт–Петербурга 28 ноября 2018 в отношении осужденной ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: