Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Мотивированное
решение составлено 11.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

помощника судьи Остроуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мерда ФИО7 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № 1673061/0627, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер 21.07.2018 года. По имеющейся информации у банка, наследником Мерда ФИО9 является ФИО1 ФИО10. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО11 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 687 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 61 коп.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, с учётом положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 06.10.2016 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мерда ФИО12 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №40817810604900317040. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ №40817810604900317040 от 19.05.2015 г., имеющимся в материалах дела (л.д. 74) Мерда ФИО13 умер 21.07.2018 года.В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, следовательно банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследником или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно справке предоставленной нотариусом села Байкалово и Байкаловского района ФИО3 следует, что на основании претензии АО «Россельхозбанк» было заведено наследственное дело №40817810604900317040 после умершего 21.07.2018 года Мерда ФИО14, согласно которого установлено, что наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2 не определено, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наследственного имущества у заявленных банком ответчика не выявлено.

Принятыми судом мерами установить наличие какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 не представилось возможным. Истец таких доказательств суду также не представил.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов