Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № 2-544/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 305 800 руб. на срок до 15 сентября 2022 года под 22,9 процента годовых.

По индивидуальным условиям договора (п. 6) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно; суммы и даты платежей определены графиком; ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом; размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

В п. 7 Общих условий кредитного договора закреплено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Факт получения заемщиком кредита в сумме 305 800 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» направило в адрес ФИО1 претензию о погашении в полном объеме задолженности по договору.

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 892 руб. 68 коп., в том числе основной долг 302 080 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 46 812 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено расчетами сумм задолженности по основному долгу и процентам, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, после 15 ноября 2017 года платежи в погашение кредитной задолженности не вносил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности в части основного долга по кредиту в размере 302 080 руб. 17 коп. и в части процентов за пользование кредитом в размере 46 812 руб. 51 коп. основан на условиях заключенного сторонами договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по договору, у суда сомнений не вызывает. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 18352 от 25 июля 2018 года, № 263730 от 29 марта 2019 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 688 руб. 93 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 892 руб. 68 коп. (в том числе основной долг 302 080 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 46 812 руб. 51 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 688 руб. 93 коп., всего взыскать 355 581 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2019 года.