Решение № 2-6377/2017 2-6377/2017 ~ М-5622/2017 М-5622/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-6377/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Сандеро г/н №, принадлежащего ФИО1 и Тойота Королла г/н №, принадлежащего ФИО2

Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП надлежащим образом не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю РЕНО Сандеро г/н №, были причинены механические повреждения.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «РВС-Экспертиза» для проведения независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 79 039,22 рубля.

Поскольку ответчик добровольно не возместил причиненный ущерб, он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 79 039,22 рубля, расходы по независимой оценке в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 790 рублей, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 2 572 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 79 039,22 (семьдесят девять тысяч тридцать девять) рублей 22 копейки, расходы по независимой оценке в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля, а всего 99 401,22 (девяносто девять тысяч четыреста один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: