Решение № 12-360/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-360/2025

№ 12-360/2025

УИД: 04MS0035-01-2025-001614-19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Далбанова Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13.05.2025.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы, просили снизить назначенное наказание до одного года.

В судебное заседание сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2025 в 17:40 ч на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованным с применением устройства – (металлическая рамка), позволяющей его скрыть, рамка позволяет отклонять государственный регистрационный знак под различными углами, что препятствует его идентификации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, приведена в обжалуемом постановлении, содержащиеся в нем выводы сомнения не вызывают.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия, в соответствии с п.2 ст.30.9 КоАП Российской Федерации.

Судья Е.В.Далбанова