Решение № 2-732/2021 2-732/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-732/2021

Дело № 2-732/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-000111-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 3 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием

ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование иска указало, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта ### с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевыпуск кредитной карты на MasterCard Standard с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумм долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользовант кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженносп (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитньи средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней момента получения отчета.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> ко., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте признали в полном объеме, о чем оставили письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты.

ФИО5 банком была выдана кредитная карта ### с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевыпуск кредитной карты на MasterCard Standard с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых).

ФИО5 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> ко., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Из представлено суду наследственного дела ###, умершей ФИО5, усматривается, что наследниками, получившими наследство, являются ее мать – ФИО1 и сын ФИО2

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования истца о взыскании задолженности ответчики признали в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО1, ФИО2 с предъявленным к ним иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 549 руб. 33 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций