Решение № 2-1642/2018 2-1642/2018~М-1501/2018 М-1501/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1642/2018Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-1642/2018 Именем Российской Федерации 19 июля 2018 года г.Челябинск Металлургический районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Жилиной Н.С., с участием прокурора Щербининой О.Ю., при секретаре Мусиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.29). Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО1 на основании договора дарения (л.д.10-12). В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 (л.д.9), что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.28). Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является ФИО1, право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу на основании договора дарения от 06 мая 2016г., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, подлежит выселению. Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г... Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1642/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1642/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1642/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1642/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1642/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1642/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1642/2018 |
