Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело № 2-521/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что <...> умер его отец ФИО3 При жизни ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: <...>. Его мать ФИО4 после смерти приняла наследство, но не оформила свое право на данный земельный участок. После смерти матери он вступил в наследство на ? долю жилого дома по адресу: <...>, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. 26.10.2015 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <...><...>, но ему было отказано в связи с не предоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю данные отца указаны как ФИО3, а в свидетельстве о смерти как ФИО3. Между тем спорный земельный участок принадлежит его отцу ФИО3. Просит признать за собой в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался. Согласно письменного заявления просил заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУ администрация МО «<...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение» <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещелась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <...> умер ФИО3, а затем <...> – ФИО4, о чем свидетельствуют копии Свидетельств смерти I-BA №... от <...> и I-BA №... от <...> соответственно.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов наследственных дел как у ФИО3, так и ФИО4 имеются наследники по закону: у ФИО3 – супруга ФИО4, дети ФИО1, ФИО5, ФИО7, у ФИО4 – дети ФИО1, ФИО5, ФИО7 Других наследников у ФИО3 и ФИО4, как следует из материалов дела, не имеется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО3 ФИО4 20.12.2010 нотариусу нотариального округа – <...> ФИО6 было подано заявление о принятии наследства, в том числе жилого дома по адресу: <...><...>. При этом, другие наследники дети ФИО1, ФИО5, ФИО7 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. После смерти ФИО4 ФИО1 и ФИО5 17.05.2011 и 20.04.2011 соответственно нотариусу нотариального округа – <...> ФИО6 были поданы заявления о принятии наследства, в том числе жилого дома и земельного участка по адресу: <...><...>. При этом, другой наследник ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

Таким образом, суд считает, что сначала ФИО4 после смерти ФИО3, а затем ФИО5 и ФИО1 приняли наследство, в том числе жилой дом по адресу: <...>,

Как следует из материалов дела, 01.10.1992 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Чердаклинского района было выдано Свидетельство № 139 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на право собственности на земельный участок по адресу: <...><...> на имя ФИО3. Между тем, как установлено в судебном заседании в Свидетельстве необходимо было правильно указать фамилию, имя и отчество собственника – ФИО3.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, установлена принадлежность Свидетельства № 139 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.10.1992, выданного на основании решения главы администрации Белоярского сельсовета №... от <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно наличии права собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <...>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку на день открытия после смерти ФИО3 наследства ему принадлежал земельный участок по адресу: <...>, то данное имущество, наравне с остальным, может быть наследовано сначала ФИО4, а затем, в том числе ФИО1 и так как им, как было установлено выше, была принята часть наследственного имущества, то суд считает, что он вступил в наследство и на спорное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1 и считает необходимым признавать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю на земельный участок по адресу: <...><...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю земельного участка за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин