Приговор № 1-105/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024

У

головное дело № 1-105/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000560-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 18 июля 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьи Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО6, его защитника-адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в гараже по адресу: <адрес>, обнаружил 1 патрон, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном калибра 7,62х51 мм. (<данные изъяты>), предназначенный для использования в нарезном огнестрельном оружии, для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также 6 патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами военного образца калибра 7,62х54 мм., предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: винтовка <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», пригодные для стрельбы. Осознавая, что оборот боеприпасов запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих порядок хранения гражданами боеприпасов путем получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешения на хранение боеприпасов, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому приобретение боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ, ФИО6, не имея лицензии на право хранения боеприпасов, действуя умышленно, незаконно приобрел: 1 патрон являющийся охотничьим патроном калибра 7,62х51 мм. (<данные изъяты>), предназначенный для использования в нарезном огнестрельном оружии, для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также 6 патронов являющихся винтовочными патронами военного образца калибра 7,62х54 мм., предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: винтовка <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». После чего, ФИО6, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, реализуя возникший у него преступный умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов без цели сбыта, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), утверждающих ограничения, устанавливаемых на оборот гражданского и служебного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения хранил вышеуказанные 7 патронов без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> в банкетке с ящиком белого цвета, расположенном с правой стороны от входной двери в указанный дом, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, у ФИО6, находящегося в 2 километрах 700 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта, не имея при этом законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, которые упаковал в желтый полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», найденный им там же, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения массой не менее 812 г. являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляющее не менее 682,08 г., которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО6 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения массой не менее 812 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 682,08 г., без цели сбыта, упаковал в полимерный желтый пакет ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, перевез на территорию ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в деревянный шкаф, расположенный под навесом, в ограде дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО6 <данные изъяты> а оставшуюся часть массой не менее 812 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 682,08 г., около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжил незаконно хранить в полимерном пакете на верхней полке деревянного шкафа, находящегося с левой стороны от входа под деревянным навесомдо11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на верхней полке деревянного шкафа, расположенного под навесом в ограде дома, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 812 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 682,08 г., которое ФИО6 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в период времени с13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений по ч. 1 ст.222, ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 177-181 т.1, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей приобрели квартиру в двухквартирном доме по <адрес> у ФИО3. В конце ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, при уборке гаража, расположенного в ограде дома за верстаком он обнаружил 7 патронов, россыпью. Патроны на вид были старые. В этот момент, он решил оставить их у себя, впоследствии смастерить из них строительные карандаши. В этот же день он занес данные патроны в дом и положил в банкетку с ящиком в прихожей дома. Он владельцем оружия не является, в патронах не разбирается.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он приехал на грузовом автомобиле отца марки «<данные изъяты>» регистрационный знак которого № на свалку (отец разрешил увезти мусор), расположенную в местности «<данные изъяты>», которая расположена на расстоянии около 2 километров в юго-западном направлении от <адрес>. На данную свалку он приехал один, выкинуть мусор. Во время выгрузки мусора, увидел, что рядом с этим местом, произрастают кусты дикорастущей конопли, по времени это было около 13 часов. В <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, расположенном по адресу: <адрес> около 11 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, о/у Свидетель №3 сообщил ему, что по указанному адресу, где он в настоящее время проживает, будет проводиться обследование жилого помещения с целью обнаружения средств, запрещенных в гражданском обороте, сотрудник Свидетель №3 разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, а также порядок проведения обследования, далее Свидетель №3 в присутствии двух понятых, ознакомил его с распоряжением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» на проведение обследования помещений, также в проведении обследования изъявила желание участвовать его сожительница Свидетель №8. После чего, сотрудник полиции Свидетель №3 ознакомил его и Свидетель №8 с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудники полиции имели право провести у него по месту его проживания гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления путем личного прочтения он и Свидетель №8 поставили свои подписи, выражая согласие на проведение ОРМ в отношении него. После чего Свидетель №3 спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, то есть наркотики, оружие и боеприпасы к нему, в случае если таковые имеются потребовал выдать их добровольно, на что он ответил, что таковых не имеется, так как думал, что их не найдут. Далее в ходе обследования, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в доме, при входе, с правой стороны от входной двери, в белой банкетке с ящиком, сотрудник полиции Свидетель №1 в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 7 патронов, сотрудник полиции Свидетель №1 спросил кому принадлежат данные боеприпасы, он ответил, что ему. Далее, данные патроны были изъяты в прозрачный полимерный пакет, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати.

Далее в ходе обследования, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых двора дома и надворных построек, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревянным навесом, с левой стороны в деревянном шкафу на верхней полке указанного шкафа сотрудником полиции Свидетель №3 была обнаружена собранная им в период около13 часов ДД.ММ.ГГГГ конопля, которую он разложил с целью сушения, а также металлическая чашка белого цвета и пластиковая бутылка с надписью растворитель №. Сотрудник полиции Свидетель №3 спросил, кому принадлежит растительная масса и указанные предметы, он ответил, что ему. Далее, разложенная конопля, чашка и бутылка растворителя были изъяты в желтый полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с его подписью, с подписями понятых и присутствующих лиц. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 составил соответствующий протокол, ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц. В ходе проведения обследования никто из сотрудников полиции к нему физического или морального давления не применяли, он делал все добровольно.

В дальнейшем они проехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности и, далее в отношении него сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые он предоставил добровольно. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в <данные изъяты> ЦРБ, в результате которого тест показал положительный результат, так как он употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра у участвующих лиц не возникло замечаний на действия сотрудников, никакого физического или морального давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Также поясняет, что он никому не рассказывал, о том, что он собрал около местности «<данные изъяты>» вблизи <адрес> коноплю. Никому употребить наркотическое вещество совместно с ним он не предлагал, а также передавать его он никому не собирался. Хранил данное наркотическое средство у себя для личного употребления.

Аналогичные показания даны подсудимым ФИО6 в качестве подозреваемого на л.д.139-141 т.1, 149-154 т.1.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 показал место сбора наркотического средства, а также указал на гараж, где он хранил наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Также показал место обнаружения 7 патронов к огнестрельному оружию, которые он незаконно приобрел в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, которые хранил в банкетке у входа в дом, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-111 т.1).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, заявил, что вину признает полностью. Дополнительно суду показал, что обнаружил патроны в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, вина ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельскими показаниями:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у Свидетель №3, Свидетель №1 проводили ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО6, по месту его проживания: <адрес>. Прибыв в тот день в <адрес> они пригласили в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, после чего совместно с понятыми они прибыли к дому, расположенному по <адрес> РБ, из которого к ним вышел ФИО8 с его сожительницей Свидетель №8. Они представились, предъявили им удостоверения, объяснили цель приезда, после чего Свидетель №3 ознакомил ФИО8, Свидетель №8 и понятых с постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ по месту проживания ФИО8. После этого они разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Далее Свидетель №3 разъяснил ФИО8 положения статьи 51 Конституции РФ, после чего Свидетель №3 спросил у ФИО8, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, и если есть таковые, то Свидетель №3 предложил ФИО8 выдать их добровольно, на что ФИО8 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. Далее он, Свидетель №1 и Свидетель №3 в присутствии понятых, ФИО8 и Свидетель №8 обследовали дом ФИО8 и надворные постройки, расположенные во дворе дома последнего, и при этом в пуфике, расположенном в прихожей дома ФИО8 они обнаружили 7 патронов калибра 7,62 мм, которые они изъяли, упаковали, оклеили скотчем с биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов МВД по РБ», на которой сделали пояснительную надпись, и на этой бирке расписались понятые и все участвующие лица. Затем в шкафу под навесом во дворе дома обнаружили пакет, в котором находились <данные изъяты>. Там же обнаружили металлическую чашку и бутылку с остатками растворителя, которые они также изъяли и положили их в пакет с коноплей, который они оклеили при помощи липкой ленты типа скотч бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, и на которой расписались понятые и все участвующие лица. После этого Свидетель №3 составил протокол ОРМ, с содержанием которого ознакомлены все участвующие лица, от которых заявлений и дополнений к этому протоколу не поступило, все были согласны с его содержанием, и все заверили протокол подписями. Затем в тот же день они доставили ФИО8 в отдел полиции, где о/у Свидетель №1 провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО8 с ладоней обеих рук были изъяты смывы, и с пальцев его рук были изъяты срезы ногтевых пластин. Кроме того в тот же день они возили ФИО8 в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», он добровольно сдал анализ, в ходе которого было установлено что ФИО8 ранее употреблял наркотические вещества. (л.д.99-101 т.1).

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №3 на л.д.102-104 т.1, Свидетель №1 на л.д.106-108 т.1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут он проходил мимо отдела полиции <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1 и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее с Свидетель №1 он прошел к входу в здание полиции, там сотрудник попросил его подождать, пока найдет второго понятого. Через некоторое время сотрудник полиции Свидетель №1 вернулся с незнакомым человеком, которого узнал, что его зовут Свидетель №6, проследовали за сотрудником полиции в отдел полиции <адрес>, где прошли в служебный кабинет, Свидетель №1 пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО8. После, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ФИО8 ст. 51 Конституции РФ, так же разъяснил участвующим лицами их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у ФИО8 срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук ФИО8, которые упаковал в 2 бумажных конверта и опечатал бумажными бирками с печатью, на которой все расписались. По окончании личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало (л.д.110-111 т.1).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6 на л.д. 114-115 т.1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в данном доме они проживали с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехали сотрудники полиции и объяснили цель их приезда, предъявив постановление суда на разрешение проведения ОРМ. Также с сотрудниками полиции были понятые Свидетель №4 и Свидетель №5. Перед проведением обследования Свидетель №3 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения ОРМ, также моему сожителю ФИО8 разъяснил статью 51 Конституции РФ, после чего предложил добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО8 сказал, что таковых у него не имеется. Далее в ходе обследования были обнаружены 7 патронов, о том, что они там находились она не знала и увидела их впервые в момент обнаружения. ФИО8 сказал, что это его патроны, после чего их изъяли. Далее, в ограде дома, под навесом в деревянном шкафу была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Со слов ФИО8 ей стало известно, что данная конопля принадлежит ему, <данные изъяты> После чего все указанные предметы были изъяты. Свидетель №3 был составлен протокол, в котором они оставили свои подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не возникло. (л.д.117-120 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут она проходила мимо участкового пункта полиции в <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции Свидетель №1, который предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «исследование зданий, сооружений», она согласилась. Далее с сотрудником полиции Свидетель №1 и незнакомым мужчиной – вторым понятым, которого звали Свидетель №5, проследовали за сотрудником полиции в помещение участкового пункта полиции <адрес>, где прошли в служебный кабинет, где сотрудник полиции Свидетель №3, пояснил о проведении ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений». После чего совместно с другими сотрудниками полиции, вторым понятым Свидетель №5, на служебных машинах проехали по адресу: <адрес>, по прибытию по указанному адресу в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дома вышел мужчина, сотрудник полиции Свидетель №3 предъявил ему постановление суда о проведении ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ, отдельно разъяснил мужчине - ФИО8 ст. 51 Конституции РФ, после чего о/у Свидетель №3 спросил у ФИО8 есть ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО8 ответил отрицательно, после этого, ФИО8 впустил их пройти к нему в ограду для проведения обследования. Первым сотрудниками полиции был обследован жилой дом, справа от выхода в пуфике были сотрудником полиции Свидетель №1 обнаружены патроны калибра 7,62 мм. в количестве 7 штук, со слов ФИО8 данные патроны принадлежат ему, в связи с чем данные патроны были изъяты сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на пояснительной записке она и иные участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции были обследованы надворные постройки и территория участка, в ходе обследования деревянного шкафа, расположенного под навесом в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> на верхней полке данного шкафа была обнаружена травянистая масса зеленого цвета, металлическая чашка с налетом зеленого цвета, в чашке находилась бутылка «<данные изъяты>», указанные предметы также были изъяты. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомившись путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало (л.д.124-126 т.1).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5 на л.д. 129-132 т.1.

Виновность ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО8 подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №3, согласно которого им в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО8, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета внутри которого находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также патроны калибра 7,62 мм. в количестве 7 штук. (л.д.52 т.1).

- распоряжением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого в материалах, находящихся в распоряжении ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» содержатся сведения о том, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В связи с чем, с целью проверки имеющихся оперативных сведений, необходимо провести гласное ОРМ «Обследование помещений» в отношении ФИО6, с поручением ст. о/у ОУР Свидетель №3, ст. о/у ФИО4, о/у Свидетель №2, о/у ФИО5, о/у Свидетель №1, в рамках мероприятия провести осмотр, изучение и изъятие предметов, веществ, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности. (л.д.53 т.1);

- постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ «обследование жилого помещения» в отношении ФИО6, по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток со дня вынесения постановления (л.д.54 т.1);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе обследования жилого помещения с права от входа в пуфике обнаружены патроны калибра 7,62 мм. в количестве 7 штук, в шкафу обнаружена травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, эмалированная металлическая чашка белого цвета с налетом зеленого цвета, в данной чашке находилась бутылка с надписью «<данные изъяты>». (л.д.55-56 т.1);

- протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО6, в ходе досмотра изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО6 (л.д.57-59 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого осмотрена банкетка с ящиком белого цвета, расположенная с правой стороны от входной двери, где ФИО6, в период ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил 7 патронов к огнестрельному оружию. фототатаблица. (л.д. 42-44 т.1);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х51 мм. (<данные изъяты>), предназначенный для использования в нарезном огнестрельном оружии, для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также другого нарезного огнестрельного оружия, 6 патронов являются винтовочными патронами военного образца калибра 7,62х54 мм., предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: <данные изъяты> а также другого нарезного огнестрельного оружия, Данные патроны пригодны для стрельбы. (л.д.66-69 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 патронов калибра 7,62х54 мм, высотой 76,7 мм., указаны их индивидуальные признаки (л.д.71-73 т.1);

- рапортом начальника ОД МО МВД России «<данные изъяты>» майора полиции ФИО2, согласно которого в ходе дознания по уголовному делу №, возбужденному по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО6 был выявлен факт незаконного им приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 682,08 г. (л.д. 31 т.1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ с целью документирования преступления по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, переданы в СО МО МВД России «<данные изъяты>». (л.д.50-51 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен деревянный шкаф белого цвета, расположенный с левой стороны от входа под навес, где ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил собранные им части растения конопля для личного употребления. фототатаблица. (л.д.37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 2км. 700 м.в юго-западном направлении от дома№ по <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве, где ФИО6 осуществлял сбор кустов растения конопля около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. фототатаблица. (л.д.32-34 т.1);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 812 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет682,08 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух ватных дисков с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней рук ФИО6, на срезах с ногтевых пластин ФИО6, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с содержимым: фрагмент бумаги белого цвета внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с надписью <данные изъяты>, белая эмалированная чашка с налетом зеленого цвета», указаны их индивидуальные признаки. Также осмотрены пакеты со смывами с ладоней рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, пакет из бумаги со срезами ногтевых пластин пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6 (87-89 т.1).

Анализируя положенные в основу приговора доказательства по данным фактам, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО6 в совершенных преступлениях.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в ходе судебного заседания.

Показания подсудимого подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1(в части процессуальных действий), непосредственно обнаруживших и изъявших данные предметы, а также свидетелей – понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, а также Свидетель №8, участвующих в ходе изъятия данных предметов в доме в присутствии ФИО8, который на месте пояснил, что указанные предметы принадлежат ему; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, подтвердившими факт проведения личного досмотра, и подтвердивших факт изъятия у ФИО8 смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин; протоколом ОРМ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: патроны калибра 7,62 мм. в количестве 7 штук и в шкафу обнаружена травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, заключением судебно-баллистической экспертизы, заключением физико-химической экспертизы о том, что вещество растительного происхождения, массой 812 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 682,08 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянной массы) виде, которая составляет 682,08 г. – относится к крупному размеру наркотического средства.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении судебных экспертиз, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сомнений у суда не вызывает.

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства дела.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания названных лиц полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО8, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтверждёнными им судебном заседании.

При этом, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 об обстоятельствах преступлений, ставших им известными со слов ФИО6, как доказательства, суд во внимание не принимает, поскольку они не могут быть признаны допустимым доказательством.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершенных преступлениях доказана, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как – незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие ФИО6 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах, в томе 1:

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, родственников, близких ему лиц, а так же его имущественное положение, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (кроме преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ) путём дачи подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте (указал место сбора наркотикосодержащего растения), <данные изъяты> отсутствие судимости на момент совершения преступлений.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, было выявлены сотрудниками ОУР.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не усматривается

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности тяжкого преступления, преступления средней тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО6 необходимо назначить наказание:

- за преступление по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы;

- за преступление по ч.2 ст.228УК РФ в виде лишение свободы.

Назначение подсудимому по каждому преступлению, иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание должно быть назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. полное признание вины, сведений о личности подсудимого, <данные изъяты> суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

По этим же основаниям, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты ФИО6 адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д.227-228 т.1), в судебном заседании за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей; итого <данные изъяты>.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимого в доход Российской Федерации, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УКРФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - вещество растительного происхождения массой 812 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние массой 682,08 г., срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить; - 6 патронов калибра 7,62х54 мм., 1 патрон 7,62х51 мм. – передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева