Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017 ~ М-1583/2017 М-1583/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1534/2017

К делу №2-1534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № . . . п/к от 24.06.2014 года заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № . . . п/к от 24.06.2014 года в размере 84366 рублей 80 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8731 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2014 между сторонами заключен кредитный договор № . . . п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка составляет 23,8% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84366 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 81477 рублей 48 копеек, начисленные проценты – 2889 рублей 32 копейки.

Ответчику 20.06.2016 года было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2014 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . . п/к на предоставление кредита в сумме 150000 рублей сроком на 5 лет.

Согласно выписке из счета ФИО1 кредит ею был получен 24.06.2014 года, однако ею стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 01.10.2017 года просроченная задолженность ее по кредитному договору составляет 84366 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 81477 рублей 48 копеек; начисленные проценты – 2889 рублей 32 копейки. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что явилось основанием для удовлетворения требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по указанному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования иска и в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № . . . п/к от 24.06.2014 года заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № . . . п/к от 24.06.2014 года в размере 84366 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8731 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Г.Ф. Симанчев