Решение № 2-3177/2025 2-3177/2025~М-2418/2025 М-2418/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3177/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Тарцаковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3177/2025 (УИД 71RS0029-01-2025-004666-05) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 22.05.2023 ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении займов на общую сумму 51077 руб.

<данные изъяты> надлежащим образом выполнило свои обязательства, должник свои обязательства не исполнил.

25.10.2024 <данные изъяты> передало право требования по данной задолженности по договору цессии № № <данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору № № истцу.

Общая сумма задолженности по договорам займов № № рассчитывается по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам + задолженность по неустойке. За период с 26.05.2023 по 25.10.2024 сумма основного долга 47074,23 руб. (13824,49 + 13824,49 + 13824,49 + 5600,76), сумма процентов размере 8483,31 руб. (2491,33 + 2491,33 + 2491,33 + 1009,32), сумма неустойки в размере 4023,23 руб. (1182,52 + 1181,52 + 1181,52 + 478,67), общая сумма задолженности 59580,77 руб.

На основании изложенного истец ООО «СФО Стандарт» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № за период с 26.05.2023 по 25.10.2024 в размере 59580,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав кредитный договор простой электронной подписью и получив кредит, заёмщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Кредитном договоре, с которыми согласен заёмщик путем подписания кредитного договора простой электронной подписью.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу требований части 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, использованном которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2023 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, путем применения сторонами простой электронной подписи

По условиям договора займа <данные изъяты>» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 15000 руб., сроком на 360 дней, под 13,505% годовых.

<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб., ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

22.05.2023 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, путем применения сторонами простой электронной подписи

По условиям договора займа <данные изъяты>» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 15000 руб., сроком на 360 дней, под 13,505% годовых.

<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб., ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

22.05.2023 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи

По условиям договора займа <данные изъяты>» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 15000 руб., сроком на 360 дней, под 13,505% годовых.

<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб., ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается расчетом задолженности

22.05.2023 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи

По условиям договора займа <данные изъяты>» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 6077 руб., сроком на 360 дней, под 13,505% годовых.

<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб., ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается расчетом задолженности

Приведенные обстоятельства указывают на факт заключения сторонами денежного обязательства – договоров потребительского займа № от 22.05.2023, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п.12 индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления и обслуживания займов ООО <данные изъяты>». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом.

Из представленных расчетов задолженности по договорам потребительского займа № от 22.05.2023 от 22.05.2023 следует, что заемщиком обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 за период с 26.05.2023 по 25.10.2024 включительно составляет 59583,77 руб.:

- по договору потребительского займа № № от 22.05.2023 составляет 17498,34 руб., из которых сумма основного долга – 13824,49 руб., сумма процентов – 2491,33 руб., сумма неустойки – 1182,52 руб.

- по договору потребительского займа № № от 22.05.2023 составляет 17498,34 руб., из которых сумма основного долга – 13824,49 руб., сумма процентов – 2491,33 руб., сумма неустойки – 1182,52 руб.

- по договору потребительского займа № № от 22.05.2023 составляет 17498,34 руб., из которых сумма основного долга – 13824,49 руб., сумма процентов – 2491,33 руб., сумма неустойки – 1182,52 руб.

- по договору потребительского займа № № от 22.05.2023 составляет 7088,75 руб., из которых сумма основного долга – 5600,76 руб., сумма процентов – 1009,32 руб., сумма неустойки – 478,67 руб.

Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

По смыслу ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договорам займа, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 59580,77 руб.

Из материалов дела также следует, что 25.10.2024 между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований № №, по которому ООО СФК <данные изъяты> передает, а ООО <данные изъяты> принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форма Приложения № 1 к договору, возникшие у <данные изъяты>» по договорам потребительского займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с п.1.1.1 договора, к <данные изъяты> переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед <данные изъяты>» в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность. Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в перечне должников.

Из приложения №1 к договору уступки прав требования №№ от 25.10.2024 усматривается право требования возврата задолженности по договорам потребительского займа №, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1

25.10.2024 между <данные изъяты> (далее - цедент) и <данные изъяты> (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № № и дополнительное соглашение № 2 к договору уступки. В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) № № цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права к физическим и юридическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, по форме в приложении №1.

Из приложения №1 к уступки прав требования (цессии) № № от 25.10.2024 усматривается право требования возврата задолженности по договорам потребительского займа № № от 22.05.2023, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Исходя из изложенного следует, что ООО «СФО Стандарт» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска в суд ООО «СФО Стандарт» уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 572 от 24.03.2025 и № 68677 от 03.07.2025, а также понесены почтовые расходы в сумме 91,20 руб. по отправке в адрес ответчика искового заявления, что подтверждается списком №№ внутренних почтовых отправлений от 02.07.2025, которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № от 22.05.2023 за период с 26.05.2023 по 25.10.2024 в сумме 59580 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.12.2025.

Председательствующий