Решение № 2-502/2019 2-502/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-502/2019Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2-502/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2019 года с. Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф. при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО3, денежные средства в размере 200000 руб., без указания срока возврата. На момент подачи иска в суд ФИО3 долг не вернул, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составил 58513 руб. 33 коп. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты в размере 58513 руб. 33 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 5785 руб. 14 коп. На судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, просили рассмотреть без их участия. Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. Разрешая иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО3 под расписку займ в сумме 200000 руб. без определения срока возврата долга. ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО3 займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 200000 руб. Разрешая иск ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58513 руб. 33 коп., суд исходит из следующего. В соответствие с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом ФИО1 представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 руб. * 27 дней x 1/300 х 11% (с 18.05.2016г. по 13.06.2016г.) = 1980 руб.; 200000 руб. * 97 дней x 1/300 х 10,5% (с 14.06.2016г. по 18.09.2016г.) = 6790 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 189 дней x 1/300 х 10% (с 19.092016г. по 26.03.2017г.) = 12600 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 36 дней x 1/300 х 9.75% (с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) = 2340 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 48 дней x 1/300 х 9,25% (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) = 2960 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 91 дней x 1/300 х 9% (с 219.06.2017г. по 17.09.2017г.) = 5460 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 42 дней x 1/300 х 8,5% (с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) = 2380 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 49 дней x 1/300 х 8,25%(с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.) = 2695 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 56 дней x 1/300 х 7,75%(с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.) = 2893 руб. 33 коп.; 200000 руб. * 42 дней x 1/300 х 7,5%(с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.) = 2100 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 175 дней x 1/300 х 7,25%(с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.) = 8458 руб. 33 коп.; 200000 руб. * 91 дней x 1/300 х 7,5%(с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.) = 4550 руб. 00 коп.; 200000 руб. * 64 дней x 1/300 х 7,5%(с 17.12.2018г. по 18.02.2019г.) = 3306 руб. 67 коп.; Всего 58513 руб. 33 коп. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание при разрешении данного спора, поскольку рассчитан не верно. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Разрешая иск в данной части, суд исходит из следующего: 200 000,00 р. 18.05.2016 18.05.2016 1 7,76 200 000,00 * 1 * 7.76% / 366 42,40 р. 200 000,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53 200 000,00 * 28 * 7.53% / 366 1 152,13 р. 200 000,00 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82 200 000,00 * 29 * 7.82% / 366 1 239,23 р. 200 000,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10 200 000,00 * 17 * 7.1% / 366 659,56 р. 200 000,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 200 000,00 * 49 * 10.5% / 366 2 811,48 р. 200 000,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 200 000,00 * 104 * 10% / 366 5 683,06 р. 200 000,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 200 000,00 * 85 * 10% / 365 4 657,53 р. 200 000,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 200 000,00 * 36 * 9.75% / 365 1 923,29 р. 200 000,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 200 000,00 * 48 * 9.25% / 365 2 432,88 р. 200 000,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 200 000,00 * 91 * 9% / 365 4 487,67 р. 200 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 200 000,00 * 42 * 8.5% / 365 1 956,16 р. 200 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 200 000,00 * 49 * 8.25% / 365 2 215,07 р. 200 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 200 000,00 * 56 * 7.75% / 365 2 378,08 р. 200 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 200 000,00 * 42 * 7.5% / 365 1 726,03 р. 200 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 200 000,00 * 175 * 7.25% / 365 6 952,05 р. 200 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 200 000,00 * 91 * 7.5% / 365 3 739,73 р. 200 000,00 р. 17.12.2018 18.02.2019 64 7,75 200 000,00 * 64 * 7.75% / 365 2 717,81 р. Сумма основного долга: 200 000,00 р. Сумма процентов: 46 774,17 р Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46774 руб.17 коп. Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 руб. 14 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 46774 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 руб. 14 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п Галлямова Л.Ф. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Галлямова Л.Ф. Суд:Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галлямова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-502/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-502/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |