Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2-1414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево – Черкесской Республике к руководителю ООО «Вектор Плюс» ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Вектор Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилась в Шпаковский районный суд с иском к руководителю ООО «Вектор Плюс» ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Вектор Плюс».

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Вектор Плюс” (далее - ООО «Вектор Плюс», должник, Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево- Черкесской Республике (далее - МИ ФНС России № по КЧР, Инспекция, налоговый орган, Заявитель) как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ. (ИНН № КПП №, ОГРН №), адрес местонахождения: <адрес>.

Руководителем ООО «Вектор Плюс» является ФИО1 (ИНН №), проживающий по адресу: <адрес>.

За Обществом числится задолженность текущих начислений по представленным декларациям: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей

пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134,135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб.; налог по НДС в сумме 135468.00 руб., пеня по НДС в размере 27746.57руб.; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15000.00 руб..

На основании представленных ООО «Вектор Плюс» деклараций, в связи с невыполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 25.02.2016г., № от 31.07.2015г., № от 13.09.2016г., № от 06.03.2017г., № от 07.08.2015г., № от 07.09.2015г., № от 06.10.2015г.

На основании ст. 31, 46, 68, 176.1 и 204 НК РФ были вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от 01.09.2015г., № от 09.09.2015г., № от 29.09.2015г., № от 28.10.2015г., № от 22.03.2016г., № от 10.10.2016г., № от 03.04.2017г.

На основании ст.31, 47, 68, 176.1 НК РФ вынесены постановление и решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 24.11.2016г., 5822 от 26.04.2016г., № от 05.02.2016г., № от 23.11.2015г., № от 02.11.2015г.

Согласно данным уполномоченного органа (база данных налогового органа СЭОД) за ООО «Вектор Плюс» имущество не числится.

МИ ФНС России № по КЧР применен весь комплекс мер принудительного взыскания в сроки, установленные действующим налоговым законодательством.

Таким образом, в результате неуплаты налогов и сборов ООО «Вектор Плюс» образовалась задолженность перед бюджетом в сумме 178502,63 руб. по состоянию на 12.05.2017г..

ФИО1, являясь руководителем организации, не может не знать о наличии у ООО «Вектор Плюе» задолженности перед бюджетом, но не предпринимает никаких мер по разрешению сложившейся ситуации, не погашает образовавшуюся задолженность организации по налогам, не исполняет норм действующего законодательства, предписывающего руководителю принять меры к ликвидации предприятия, а при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Следовательно, обращение в суд с иском к ФИО1 как лицу, на которое законом возложена субсидиарная ответственность по части обязательств должника, связанных с уплатой обязательных платежей, является обоснованным.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, руководителя ООО «Вектор Плюс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вектор Плюс» задолженность ООО «Вектор Плюс» в размере 178502.63 руб., в частности: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб.; налог по НДС в сумме 135468.00 руб., пеня по НДС в размере 27746.57руб.; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15000.00 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ООО «Вектор Плюс» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево- Черкесской Республике как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ. (ИНН № КПП №, ОГРН №), адрес местонахождения: <адрес>

Руководителем ООО «Вектор Плюс» является ФИО1 (ИНН №), проживающий по адресу: <адрес>

За ООО «Вектор Плюс» числится задолженность текущих начислений по представленным декларациям: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей

пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134,135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб.; налог по НДС в сумме 135468.00 руб., пеня по НДС в размере 27746.57руб.; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15000.00 руб..

Согласно материалов дела в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 25.02.2016г., № от 31.07.2015г., № от 13.09.2016г., № от 06.03.2017г., № от 07.08.2015г., № от 07.09.2015г., № от 06.10.2015г., в связи с невыполнением ООО «Вектор Плюс» обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

На основании ст. 31, 46, 68, 176.1 и 204 НК РФ МИ ФНС России № по КЧР были вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от 01.09.2015г., № от 09.09.2015г., № от 29.09.2015г., № от 28.10.2015г., № от 22.03.2016г., № от 10.10.2016г., № от 03.04.2017г.

На основании ст.31, 47, 68, 176.1 НК РФ МИ ФНС России № по КЧР вынесены постановление и решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 24.11.2016г., 5822 от 26.04.2016г., № от 05.02.2016г., № от 23.11.2015г., № от 02.11.2015г.

Судом установлено, что в результате неуплаты налогов и сборов ООО «Вектор Плюс» образовалась задолженность перед бюджетом в сумме 178502,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Пунктом 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 названного закона, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Суд считает, что содержание приведенных выше законоположений свидетельствует о том, что руководитель юридического лица обязан, обратится в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемой им организации банкротом в указанных случаях.

Срок, в течение которого руководитель юридического лица должен исполнить такую обязанность, установлен законом. В силу пункта 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайшие сроки, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В данном случае, должник ООО «Вектор Плюс» фактически прекратил исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, к числу которых ст. 2 Закона о банкротстве отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные вне бюджетные фонды, в том числе штрафы, пени и иные санкции. Текущая задолженность по обязательным платежам общества по представленным декларациям формируется с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическое лицо, возглавляемое ФИО1 в течение длительного времени отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано недостаточностью денежных средств предприятия.

При таких обстоятельствах, ФИО1 в кратчайшие сроки не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков неплатежеспособности ООО «Вектор Плюс», был обязан обратиться в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества банкротом.

Следовательно, такая обязанность для руководителя ООО «Вектор Плюс» возникла с 27.04.2015г. (текущие начисления по декларации НДС в соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ) и должна была быть им исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени такого заявления от ООО «Вектор Плюс» в Арбитражный суд КЧР не поступало, следовательно, ФИО1 не исполнил, установленную п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по подаче заявления должника в установленный срок.

В соответствии с п. 1 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2013 г.», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 г., требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявляются (к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему установленную ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявлению по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 данного Федерального закона.

Следовательно, на ФИО1 должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «Вектор Плюс». Такой вывод будет являться справедливым в силу того, что общие условия для привлечения к субсидиарной ответственности, установленные гражданским законодательством, в данном случае Истцом соблюдены.

Согласно пункту 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево – Черкесской Республике к руководителю ООО «Вектор Плюс» ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Вектор Плюс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, руководителя ООО «Вектор Плюс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вектор Плюс» задолженность ООО «Вектор Плюс» в размере 178502 рублей 63 копейки, из них:

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей 00 копеек.

- налог по НДС в сумме 135468 рублей 00 копеек.

- пеня по НДС в размере 27746 рублей 57 копеек.

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, статьей пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15000 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов