Апелляционное постановление № 10-16/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 10-16/2025

Дело № 10-16/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 17ноября 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Плякиной З.А.,

с участиемпрокурора –старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Грицаенко О.В.,

осужденного П.А.ВА.,

защитника – адвоката Щербатых И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в в отношении ФИО1, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.04.2025 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционномупредставлению и.о. прокурора Левобережного района г.Воронежа на указанный приговор,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.04.2025 П.А.ВВ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.11.2024), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.11.2024), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 05.12.2024).

Как указано в приговоре, на момент совершения указанных преступленийФИО1 имел судимость по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 31.10.2024 по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100000 рублей (на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от назначенного наказания), в связи с чем судом первой инстанции усмотрен в действиях ФИО1 рецидив преступлений по каждому эпизоду, и назначено наказание по каждому эпизоду с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.11.2024) – в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.11.2024) – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 05.12.2024) – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено в виде одного года и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда первой инстанции постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу; срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей с 13.03.2025 по день вступления приговора в закону силуиз расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом первой инстанции установлено, что П.А.ВВ. совершилтри эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, приобстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор и.о. прокурораЛевобережного района г.Воронежа принес апелляционноепредставление, указав, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом первой инстанции необоснованноопределено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранее ФИО1 не отбывал реально наказание в виде лишения свободы, ввиду чего изменению подлежит и коэффициент зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы.

Защитником принесено возражение на апелляционное представление, в котором в целом считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель полностью поддержал апелляционноепредставление по изложенным в немдоводам, просил его удовлетворить.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционногопредставления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, возражения на него, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 389.9, 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. Неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора являются основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Согласно положениям статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации,лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него судимостей по приговорам, не вступившим в законную силу.

В нарушение указанных правил, судом первой инстанции необоснованно учтены в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у П.А.ВА. при совершении кражи 10.11.2024 судимостипо приговоруЦентрального районного суда г.Воронежа от 31.10.2024, вступившему в законную силу 18.11.2024, и, соответственно, о наличии в его действиях по указанному эпизоду рецидива преступлений.

Кроме того, согласно положениям статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Кодекса.

Таким образом, П.А.ВГ., впервые совершившему 10.11.2024 преступление небольшой тяжести, при отсутствии по указанному эпизоду отягчающих обстоятельств, не могло по указанному эпизоду быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым по указанному эпизоду назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначить окончательное наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизив окончательное наказание.

Кроме того, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается осужденному в исправительной колонии строгого режима при наличии в его действиях рецидива преступлений и если он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы,осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, но по эпизодам от 26.11.2024 и от 05.12.2024 в его действиях имеется рецидив преступлений, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской при назначении осужденному к лишению свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Кроме того, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указан зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 13.03.2025 по день вступления приговора в законную силу, тогда как в соответствии с положениями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается до дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым внести в приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.04.2025 соответствующие изменения.

Таким образом, суд считает апелляционноепредставление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.04.2025 в отношении ФИО1 изменить

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 31.10.2024 и рецидива в его действиях по эпизоду части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 10.11.2024, а также исключить указание на применение по указанному эпизоду правил назначения наказания, предусмотренных частью 2 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на определение ФИО1 отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав определение ФИО1 отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на зачет ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 13.03.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, указав зачет ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 13.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- изложить первый, второй, четвертый и пятый абзацы резолютивной части приговора в следующей редакции:

«Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.11.2024), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.11.2024), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.12.2024),и назначить ему наказание:

- по части1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.11.2024)в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- по части 1 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.11.2024)в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.12.2024) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

ОсвободитьФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, считать наказание полностью отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в Зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Мельник