Приговор № 1-55/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Уголовное дело № 1-55/2020.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

09 ноября 2020 года. г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Дмитриевского района Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение №

1197 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством-мотоциклом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 26 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 года.

Штраф ФИО1 уплачен 06 мая 2020 года, водительское удостоверение сдано 11 марта 2020 года. Окончание срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 11 сентября 2021 года.

31 июля 2020 года, примерно с 22 часов 00 минут, ФИО1 распивал спиртные напитки на <адрес>, после чего в 00 часов 15 минут 01 августа 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, завел двигатель принадлежащего ему мотоцикла марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на мотоцикле по <адрес>, а затем в <адрес>.

При этом осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, а также понимал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

01 августа 2020 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1 за управлением мотоцикла в <адрес> у дома № был замечен, а потом остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

01 августа 2020 года, в 01 час 00 минут, ввиду наличия внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты>, признанным пригодным к применению до 02 декабря 2020 года на основании свидетельства о поверке № от 03 декабря 2019 года. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Тут же сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, на что ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в инкриминируемом преступлении при вышеизложенных обстоятельствах, он признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника и государственного обвинителя, а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановлении приговора без проведения судебного следствия, то сеть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты> будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал вину, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст. 47 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П.Петрушин