Постановление № 5-65/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-65/2026

Дело № 5-65/2026

УИД 42RS0011-01-2026-000854-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 20 апреля 2026 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

01.04.2026 ст.инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» У. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, согласно которому, ФИО1 управляя автомобилем ... <дата> в нарушение п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем ... под управлением водителя В. В результате ДТП пассажиру автомобиля ... Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, - ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, с обстоятельствами совершения правонарушения согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе расследования, на строгом наказании не настаивала, пояснила, что ФИО1 извинения ей принесла, которые она приняла, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание второй участник ДТП В. (водитель ТС ...), объяснения, данные в ходе расследования поддержал, пояснил, что добавить к ним ничего не желает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» У. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <дата> около 07 час. 50 мин. водитель автомобиля ... ФИО1, двигаясь на автодороге «Ленинск-Кузнецкий-Полысаево» 3км+210м, в нарушение п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, при движении не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем ... под управлением водителя В. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля ... Потерпевший №1 в виде .... Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КРФ об АП, и проведении административного расследования от <дата>; рапортами (л.д.4а, 4б); справкой о ДТП (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фотоматериалом (л.д.7-27); рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте совершения ДТП (л.д.28), протоколом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия от <дата> (л.д.29), актом выездного обследования с фотоматериалом (л.д.30-32), согласно которым в ходе обследования места совершения ДТП нарушений требований эксплуатационного содержания и обустройства УДС нарушений не выявлено; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от <дата> и чеком (л.д.32а, 33); актом освидетельствования В. на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от <дата> и чеком (л.д.33); письменными объяснениями ФИО1, В. и Потерпевший №1 (л.д.35,36,41); заключением эксперта <номер> от <дата> по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 45-47), определением о признании потерпевшим (л.д.48), карточкой операции с ВУ ФИО1 и В. (л.д.49,59), карточками учета транспортных средств (л.д.55,60).

Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что у Потерпевший №1 выявлены .... Выявленные повреждения могли образоваться одновременно от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях ДТП - <дата>, и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и в соответствии с действующими нормативными документами (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 5.3.1), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Все доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени, получены потерпевшей Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1 которая занята общественно полезным трудом, характер и обстоятельства совершенного ею правонарушения и причиненного вреда, позицию потерпевшей по делу, которая не настаивает на строгом наказании, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что судом признается как смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 15.12.2025 № 18810042210002316338, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 9.10 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством ..., <дата> около 07 час. 50 мин. на автодороге «Ленинск-Кузнецкий-Полысаево» 3км+210м, по <адрес>, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС в результате чего совершила столкновение с автомобилем ... под управлением В., назначен административный штраф 2250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КРФ об АП до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 15.12.2025 № 18810042210002316338 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Оплату штрафа производить по реквизитам:

наименование получателя платежа –

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч <***>)

ИНН получателя платежа - 4207013532 КПП 420501001

номер счета получателя платежа 03100643000000013900,

БИК 013207212 ОКТМО 32514000

наименование банка получателя платежа – ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

КБК 188 116 300 200 16 000 140

УИН 188 104 422 601 9000 4383

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 15.12.2025 № 18810042210002316338 вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-65/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.