Решение № 2-2059/2017 2-2059/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2059/2017

Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2059/17 Мотивированное
решение
изготовлено 29.12.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Фроловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 386 015 рублей 77 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 245 100,47 рублей, сумму процентов в размере 107 681,71 рублей, штрафные санкции в размере 1 033 233,59 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № Зф (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до 09.09.2018 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.07.2017 г. у него образовалась задолженность в размере 1 386 015 рублей 77 копеек, из которой: сумма срочного основного долга 134 491,39 рублей, сумма просроченного основного долга 110 609,08 рублей, сумма срочных процентов 1 007,07 рублей, сумма просроченных процентов 84 310,24 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 22 364,40 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 543 486,80 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 489 746,79 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно было им проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился, уточненный иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил снизить размер задолженности, ссылался на то, что с момента получения кредита его имущественное положение ухудшилось.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № Зф (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до 09.09.2018 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.07.2017 г. у него образовалась задолженность в размере 1 386 015 рублей 77 копеек, из которой: сумма срочного основного долга 134 491,39 рублей, сумма просроченного основного долга 110 609,08 рублей, сумма срочных процентов 1 007,07 рублей, сумма просроченных процентов 84 310,24 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 22 364,40 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 543 486,80 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 489 746,79 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно было им проигнорировано.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Заемщик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от «28» октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, суд считает требования о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 245 100,47 руб. - задолженность по основному долгу; 107 681,71 руб. - задолженность по уплате процентов, обоснованными.

В связи с тем, что сумма пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 1 003 233,59 руб. несоразмерна суммам задолженностей по основному обязательству, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ снижает размер пени до 6 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 782,18 рублей, в том числе: 245 100,47 руб. - задолженность по основному долгу; 107 681,71 руб. - задолженность по уплате процентов, 6 000 рублей – штрафные санкции; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Кропотова



Суд:

Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Кропотова Н.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ