Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-1179/2018 М-1179/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1290/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1290/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Архипенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Новокузнецкий районный суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора <данные изъяты> ФИО5 была передана в собственность часть жилого дома по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде данной части жилого дома. ФИО1 приходится умершему <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО4 - <данные изъяты>, они в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 На часть наследства, принадлежащую умершему, им было выдано свидетельство о праве на наследство, а унаследовать часть жилого дома по указанному адресу они не смогли, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке. Кроме того, в договоре <данные изъяты> не правильно определен объект права «часть жилого дома», поскольку согласно технической документации спорный объект недвижимости является квартирой, расположенной в многоквартирном доме. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представлено.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передана в собственность часть жилого дома, расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> (л.д. 7).

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области расположена <данные изъяты> квартира, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. (л.д. 12-15).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из сообщения нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, за оформлением наследства обратились <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в причитающейся каждому № доле: <данные изъяты>

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснивших в судебном заседании, что по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области расположена <данные изъяты> квартира, в которой проживали ФИО3, <данные изъяты> ФИО1, и <данные изъяты> – ФИО2, ФИО4 После смерти ФИО3 в квартире остались проживать истцы, которые фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, принимают меры к сохранности наследственного имущества.

Спора по поводу наследственного имущества не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным признать за истцами право собственности на испрашиваемое имущество – квартиру, расположенную по <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, поскольку они, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.

При этом, суд считает доли истцов в спорном имуществе равными, исходя из положений ч.2 ст. 1141 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: Россия, Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, определив их доли в указанном имуществе равными, то есть по № доле в праве собственности на указанное имущество за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-1290/2018 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.