Определение № 12-38/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-38/2026

№ 12-38/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Миногиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Синотова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 марта 2026 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 был возвращен в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в связи с неполнотой представленных материалов, которая не могла быть восполнена при рассмотрении дела судьей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Синотов А.А. просил отменить вынесенный по делу судебный акт.

До начала судебного заседания от ФИО1, защитника Синотова А.А. поступило ходатайство об отзыве жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 марта 2026 года.

ФИО1, потерпевшая ФИО7, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении не заявляли, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав защитника Синотова А.А., поддержавшего ходатайство об отзыве жалобы, мнение представителя потерпевшей ФИО2, не возражавшего против его удовлетворения, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе защитника Синотова А.А. подлежит прекращению.

Поскольку иных жалоб на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 марта 2026 года не поступило, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника Синотова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с ее отзывом.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Хлынина Е.В.