Решение № 2-1354/2021 2-1354/2021~М-1094/2021 М-1094/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1354/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-001603-46 К делу № 2-1354/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 27.03.2018, в размере 72 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 2 360 рублей, указав, что 27.03.2018 она передала ответчику денежные средства, в размере 48 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка и передана истцу. Из указанной расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму основного долга не позднее 10.06.2018, а также денежную сумму, в размере 24 000 рублей, в случае не возврата основного долга в срок. Ответчик свои обязательства не исполнил, в указанный срок денежные средства не вернул, в связи с чем, его задолженность по договору займа составляет 72 000 рублей. 13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы долга, однако 21.01.2021 отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в зал суда не явилась, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, согласно которым просит взыскать с ФИО1 в её пользу задолженность по расписке, в размере 72 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 360 рублей.

Ответчик Козляковский А,А. в зале суда возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что им действительно была составлена расписка на имя истца от 27.03.2018 о возврате денежных средств, в размере 48 000 рублей, однако в тексте расписки указано, что в случае его трудоустройства и работы в течение двух месяцев. Указанные денежные средства составляли оплату истцу за трудоустройство в Израиле. Вместе с тем, после его трудоустройства из его заработной платы была удержана указанная сумма в счет оплаты услуг по трудоустройству, в связи с чем, в настоящее время задолженности перед истцом он не имеет. Просил применить срок исковой давности и последствия его пропуска, в связи с тем, что с момента наступления срока возврата денежных средств прошло более трех лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от 27.03.2018, ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежную сумму, в размере 48 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 10.06.2018. В случае просрочки обязуется в качестве штрафа выплатить 24 000 рублей

Указанная расписка является письменным доказательством, заключенного между ФИО2 и ФИО1 договора займа, поэтому суд считает, что с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа от 27.03.2018, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.06.2018.

Таким образом, сумма основного долга ФИО1 перед истцом по договору займа от 27.03.2018 составила 48 000 рублей, а также штраф за просрочку обязательств, в размере 24 000 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 01.02.2021 судебный приказ от 13.11.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности, в размере 72 000 рублей, отменен по заявлению ответчика.

Доводы ответчика о безденежности расписки судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании факт подписания договора (расписки) и личное составление его ответчиком не оспорен, а согласно тексту указанного договора ФИО1 получил в долг именно денежные средства от истца. Доводы ответчика относительно обстоятельств составления расписки не могут быть приняты во внимание и не подтверждают иной характер правоотношений сторон с учетом содержания составленной ответчиком расписки и не влекут последствий в виде освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств.

Кроме того, ст. 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 812 ГК РФ определено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено недоказанность обстоятельств, на которые ответчик ссылался в обоснование безденежности договора, поскольку представленные письменные доказательства подтверждают как согласование сторонами существенных условий договора займа, так и передачу денег.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора, расписка о получении заемщиком денежных средств находилась у истца, что свидетельствует о том, что долг в сумме 48 000 рублей ответчиком погашен не был, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, возникшего на основании договора от 27.03.2018 ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору, в размере 72 000 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском, ввиду следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При изложенных фактических обстоятельствах, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнала, начиная с 11.06.2018, то есть с момента нарушения ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истекает 11.06.2021. Вместе с тем, как следует из гражданского дела <№> по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа с ФИО3, указанное заявление направлено ею в адрес мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района посредством почтовой связи согласно штампу на конверте 07.11.2020, то есть в срок, установленный ст. 196 ГК РФ, а после отмены 01.02.2021 судебного приказа по заявлению ответчика, 25.04.2021 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатила государственную пошлину, в размере 1 180 рублей (информация портала "Госуслуги"), а также на основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина, в размере 1 180 рублей, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (чек по операции Сбербанк онлайн от 03.11.2020), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от 27 марта 2018 года сумму основанного долга – 48 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств в срок - 24 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 360 рублей, а всего взыскать 74 360 рублей (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2021.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.