Решение № 2-1185/2021 2-1185/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1185/2021

УИД 61RS0007-01-2021-000450-37

Дело № 2-1185/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 01.11.2019 г. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 18 400 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до 20.12.2019 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа и проценты в срок не возвращены.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования от 14.07.2020 г. №, в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 232 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 853,48 руб.

ООО КА «Фабула» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону указанному в кредитном договоре ответчика известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 01.11.2019 г. №, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 18 400 руб. под 365 % годовых (1 % в день) на срок по 20.12.2019г. (20 дней).Возврат суммы займа и процентов производится единовременно, в день наступления платежной даты, о чем указано в п. 6 индивидуальных условий потребительского займа.

Договор заемщиком подписан электронной подписью, согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заемщике.(л.д.24). Сумма кредита поступила на банковский счет ответчика 01.11.2019 года в размере 18 400 рублей, и получена ответчиком. (л.д.23).

Согласно графику ответчик имел обязанность выплатить 20.12.2019 года сумму займа 18 400 рублей, 3 680 рублей процентов, всего 23 736 рублей. (л.д.16).

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования от 14.07.2020 г. №, в соответствии с которым права требования к ФИО1 перешло к истцу.

Согласно расчету задолженность состоит из суммы долга 18 400 рублей, процентов за период с 01.11.2019 года по 17.11.2020 года в размере 30 394 рубля 52 копейки, пени за период с 01.11.2019 года по 17.11.2002 года в размере 1 437рублей 48 копеек.

Суд, оценив представленный по делу расчёт задолженности ответчика, признает его соответствующим условиям договора, расчет не вызывает сомнения у суда.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО1 суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 388420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выплатил в срок указанный в договоре займа сумму займа и проценты, из-за чего образовалась задолженность, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 232 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КА «Фабула» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 01.11.2019 г. № в размере 50 232 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 853 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 г.