Решение № 2А-2675/2017 2А-2675/2017~М-2040/2017 М-2040/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-2675/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и минусинском районе о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным иском, в котором просит признать действия ГУ-УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе незаконными в части отказа в перерасчете пенсионных взносов.

Свои требования мотивирует тем, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12 сентября 2011 года по 12 декабря 2014 года. В день прекращения предпринимательской деятельности ему было разъяснено, что никаких отчетов ему больше подавать не надо, в связи с чем им не была представлена декларация о доходах вовремя. Ответчиком были начислены истцу обязательные пенсионные взносы за 2014 года в восьмикратном размере. Декларация была подана ФИО1 в ИФНС №10 по Красноярскому краю с нарушением срока. Просит суд обязать административного ответчика произвести перерасчет взносов.

Определением суда от 13 сентября 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС №10 по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании не явилась, представив сведения о том, что 20 октября 2017 года ГУ-УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе был произведен перерасчет обязательств, сформированных исходя из восьмикратного минимального размера оплаты труда, за отчетный (расчетный) период 2014 года. Требование об уплате недоимки №205S01160082597 от 25 марта 2016 года на сумму 130 614 рублей 22 копейки аннулировано.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действующий на период спорным правоотношений) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В соответствии со ч.11 статьи 14 вышеназванного Закона сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12 сентября 2011 года по 12 декабря 2014 года.

Налоговая декларация была подана административным истцом за отчетный период – 2014 год, 07 августа 2017 года (л.д.5-8).

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №205S01160082597 от 25 марта 2016 года следует, что за ФИО1 числится недоимка по страховым взносам в размере <данные изъяты>. Срок оплаты требованием бал определен дом19 апреля 2016 года.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что стороной административного ответчика 20 октября 2017 года был произведен перерасчет обязательств, сформированных исходя из восьмикратного минимального размера оплаты труда, за отчетный период – 2014 года. Требование об уплате недоимки №205S01160082597 от 25 марта 2016 года на сумму <данные изъяты> копейки аннулировано

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерастет обязательных пенсионных взносов, ГУ-УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе исполнены в добровольном порядке.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и минусинском районе о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2017 года.