Апелляционное постановление № 1-5/2020 22-548/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-5/2020

Председательствующий Болховитин И.Ю. (дело №1-5/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-548/2020
6 мая 2020 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Сафронова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 13 февраля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области неотбытое наказание заменено на 2 месяца 11 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшую об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся обязанным на основании определения Карачевского районного суда Брянской области от 11 марта 2013 года уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, с учетом решения мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области, которым изменен размер алиментов - <данные изъяты> ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до совершеннолетия ребенка, и привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание ребенка без уважительных причин и неоднократно не выплачивал, мер по погашению задолженности в размере <данные изъяты>, не принимал.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить за отсутствием состава преступления. Автор жалобы, ссылаясь на комментарий к ст.157 УК РФ, и описывая обстоятельства дела, указывает, что судом не дана оценка состоянию его здоровья и материальному положению с учетом представленных документов о прохождении платного обследования и лечения, ежемесячной помощи сыну его родителями, желанию погасить и не допускать задолженности по алиментам.

В суде апелляционной инстанции осужденным представлены документы о наличии у ФИО1 заболевания (<данные изъяты>).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Хаустов А.П. считает приговор суда законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного законный представитель потерпевшего К.В.Н., полагая об отсутствии уважительных причин неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно:

- показаниями законного представителя потерпевшего К.В.Н. о том, что ФИО1 на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал;

- определением Карачевского районного суда Брянской области от 11 марта 2013 года, согласно которому ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере <данные изъяты> рублей;

- постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен размер алиментов;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты>.;

- постановлением мирового суда судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, которое им отбыто.

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доводы осужденного, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и на эти доводы даны исчерпывающие и мотивированные суждения, содержащиеся в приговоре. В частности, судом признаны неуважительными указанные осужденным причины, по которым он не имел возможности выплачивать алименты. Не свидетельствуют о наличии уважительных причин и представленные в суд апелляционной инстанции документы, поскольку одно лишь наличие заболеваний, указанных в этих документах, не означает утрату осужденным трудоспособности и, вследствие этого, невозможности устроиться на работу и погашать задолженность по алиментам. Не свидетельствуют эти данные и о невозможности исполнения назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание – состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.Р. Орловский