Решение № 02-2792/2025 02-2792/2025~М-2249/2025 2-2792/2025 М-2249/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-2792/2025Солнцевский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД: 77RS0025-02-2025-003155-88 Дело № 2-2792/2025 Именем Российской Федерации 07 августа 2025 г. г. Москва Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в установлении пенсии №.... от 18.11.2024; обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 24.02.1998 по 31.12.1998 и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по и. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.08.2024. В обоснование исковых требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 18.11.2024 № .... истцу отказано в установлении пенсии, в связи отсутствием права на страховую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако с решением ответчика нельзя согласиться. Отказ носит формальный характер, является незаконным и необоснованным, что послужило основанием для обращения в суд. Периоды работы, которые дают право па досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подтверждаются: трудовой книжкой серия ....; сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; летной книжкой; архивной справкой от 05.05.2025 № ..... Истец, полагает, что решение ответчика влечет нарушение ее конституционного права на социальное обеспечение, является незаконным и необоснованным. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы в спорный период. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно п.1 ст.4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом. По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). В силу п. 1 п.1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам. В силу п.2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 18.11.2024 № .... истцу отказано в установлении пенсии, в связи отсутствием права на страховую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По представленным документам специальный стаж ФИО1 составляет 7 лет 7 месяцев 2 дня (при требуемом 7 лет 6 месяцев): с 01.01.1999 по 31.12.1999 – список 1, с 01.06.2001 по 17.04.2006 – список 1, с 18.04.2006 по 31.12.2007 – список 1. При этом, истцу не засчитан в страховой стаж, в том числе, период работы с 24.02.1998 по 31.12.1998 в ОАО «Внуковские авиалинии», так как согласно ст.14 п.1 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а с момента регистрации согласно ст.14 п.2- Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013«О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования 03.10.1997. Указанный период в выписке из ИЛС отсутствует. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего. Из трудовой книжки истца .... следует, что ФИО1 работала в ООО «Внуковские авиалинии» с 24.02.1998 по 20.12.1998 в должности бортпроводника 3 класса с ВУТ, 20.12.1998 переведена в службу бортпроводников Директората по организации производства на должность бортпроводника, 22.09.1999 переведена на должность бортпроводника СБП Директората по организации перевозок, 19.07.2000 переведена на должность бортпроводника службы бортпроводников Директората по сервису, 04.07.2000 уволена по собственному желанию. Из летной книжки бортпроводника ФИО1 следует, что истец состояла в должности бортпроводника с 24.02.1998 по 15.10.1998 в ОАО «Внуковские авиалинии» временно, с 16.10.1998 в должности бортпроводника в ОАО «Внуковские авиалинии». Из архивной справки ГБУ «Мосархив» от 05.05.2025 №.... следует, что в документах архивного фонда «Открытое акционерное общество «Внуковские авиалинии» имеются следующие сведения о работе ФИО1, .... года рождения (запись в личной карточке (ф. Т-2) за 2001 г.): - «24.02.98 (так в документе) СБП б/пр. 3 кл. 900 р. 4/л 23.02.98» – запись в личной карточке (ф.Т-2) за 2001 г.; - 04.07.2001 (так в документе) уволить ФИО1 – бортпроводника службы бортпроводников Директората по сервису ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ по Открытому акционерному обществу «Внуковские авиалинии» № ....). Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, согласно которому в разделе XXI «Транспорт», подраздел 3 «гражданская авиация», код 12003000-11217 указаны бортпроводники. Таким образом, в списке производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда прямо закреплено, что в специальный стаж для назначения досрочной пенсии включаются периоды работы в должности бортпроводника. При таких обстоятельствах, исходя из того, что по смыслу положений пенсионного законодательства юридически значимым обстоятельством для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является вид трудовой деятельности, принимая во внимание, что в спорный период времени истец работала в должности бортпроводника, суд считает необходимым заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы с 24.02.1998 по 31.12.1998 в должности бортпроводника удовлетворить. При этом, отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений об указанном периоде не может являться фактом, лишающим истца права на пенсионное обеспечение. Кроме того, поскольку ответчик необоснованно исключил из специального стажа период работы истца с 24.02.1998 по 31.12.1998 в должности бортпроводника, требования истца о признании незаконным и отмене решение ответчика об отказе в установлении пенсии № .... от 18.11.2024 подлежат удовлетворению. Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. Таким образом, требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию подлежат удовлетворению с указанием на назначение таковой с момента возникновения соответствующего права – 08.08.2024. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение Отделению Фонда пенсионного Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области №.... от 18.11.2024 об отказе ФИО1 в назначении пенсии. Обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1, .... г.р. (СИИЛС: ....), период работы - с 24.02.1998 г. по 31.12.1998 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08 августа 2024 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы. Мотивированное решение принято 29 августа 2025 г. Судья О.А. Соломатина Суд:Солнцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ОСФР по г. Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Соломатина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2025 г. по делу № 02-2792/2025 Решение от 28 августа 2025 г. по делу № 02-2792/2025 Решение от 9 октября 2025 г. по делу № 02-2792/2025 Решение от 15 июня 2025 г. по делу № 02-2792/2025 Решение от 9 июля 2025 г. по делу № 02-2792/2025 Решение от 25 мая 2025 г. по делу № 02-2792/2025 Решение от 10 июля 2025 г. по делу № 02-2792/2025 Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 02-2792/2025 |