Решение № 12-74/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-74/2017

Дело № .


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием представителя ООО «Авто Про Логистик» ФИО1;

при секретаре судебного заседания Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Авто Про Логистик» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Авто Про Логистик»,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № общество с ограниченной ответственностью «Авто Про Логистик» (ООО «Авто Про Логистик») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ДД.ММ.ГГГГ правил движения принадлежавшего ему тяжеловесного транспортного средства марки «<данные изъяты> гос. рег. знак №, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО «Авто Про Логистик» ФИО7. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях общества состава правонарушения, мотивируя это тем, что транспортное средство марки «<данные изъяты> гос. рег. знак № в момент фиксации правонарушения находилось в аренде у ООО «Кварц Транс» на основании договора аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Авто Про Логистик» ФИО1 заявленные требования поддержал, основываясь на изложенных в жалобе доводах.

Исследовав материалы дела и жалобу заявителя, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а дело прекращено по следующим основаниям.

ООО «Авто Про Логистик» привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес>, в направлении на <адрес>, ООО «Авто Про Логистик» допустило движение принадлежавшего ей тяжеловесного транспортного средства марки «<данные изъяты> гос. рег. знак № без специального разрешения с осевой нагрузкой <данные изъяты> при предельно допустимой осевой нагрузке <данные изъяты>., чем нарушило п.23.5 ПДД РФ и ч.2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Данное административное правонарушение было выявлено путем фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты> гос. рег. знак №, зарегистрированный на ООО «Авто Про Логистик», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении ООО «Кварц Транс», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, фактический адрес по месту нахождения обособленного подразделения: <адрес>.

Данные выводы подтверждаются:

-договором аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Авто Про Логистик» (арендодатель) предоставил ООО «<данные изъяты>» (арендатору) грузовой тягач седельный «<данные изъяты> гос. рег. знак № в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты в размере <данные изъяты> рублей в месяц;

-платежными документами (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым арендатор оплатил арендодателю за указанный автомобиль арендную плату в размере <данные изъяты> рублей;

-путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты> гос. рег. знак № управлял водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 – согласно представленным документам (трудовой книжки и трудового договора) сотрудник ООО «<данные изъяты>», перевозивший груз по поручению данного общества;

-страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению автомобилем «<данные изъяты> гос. рег. знак № допущен неоределенный круг водителей.

Не доверять либо сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, нет оснований, согласно представленным регистрационным документам ООО «Авто Про Логистик» и ООО «Кварц Транс» не являются дочерними компаниями.

С учетом указанного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто Про Логистик» должно быть отменено, а производство по делу в отношении него – прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Авто Про Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А.Косяков