Апелляционное постановление № 22-411/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 4/8-30/2023

Председательствующая по делу Дело 22-411/2024

судья Фунтусова Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 19 февраля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Аникиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.

с участием:

осужденной Забелиной М.М.,

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Забелиной М.М. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бянкиной С.А.,

ЗАБЕЛИНОЙ М. М., <Дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2022 года и постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

Забелина М.М. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, взята под стражу в зале суда.

срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2023"года.

Заслушав доклад судьи Аникиной Л.С., выслушав мнение осужденной Забелиной М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанций

УСТАНОВИЛ:

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2022 года Забелина М.М. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц;

не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Кроме того приговором удовлетворен гражданский иск, с ФИО1 в пользу потерпевшей Пот. №1 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу <Дата>, осужденная поставлена на учет в УИИ <Дата>.

<Дата> Карымским районным судом Забайкальского края ФИО1 за допущенные нарушения: неявку на регистрацию в <Дата> и за уклонение от уплаты иска, продлен испытательный срок на один месяц, всего до 1 года 7 месяцев, и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно оплачивать ущерб, причиненный преступлением.

<Дата> Карымским районным судом Забайкальского края ФИО1 за допущенные нарушения: изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продлен испытательный срок на один месяц, всего до 1 года 8 месяцев и возложена дополнительная обязанность: после вступления постановления в законную силу два раза в месяц в течение одного месяца пройти регистрацию в инспекции.

<Дата> личное дело в отношении ФИО1 поступило на исполнение в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с изменением осужденной ФИО1 постоянного места жительства.

<Дата> врио начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением возложенных на неё приговором обязанностей.

<Дата> личное дело в отношении ФИО1 поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с изменением осужденной ФИО1 постоянного места жительства.

Всего за период испытательного срока осужденная 6 раз была предупреждена об отмене условного осуждения: <Дата> за неявку на регистрацию в <Дата> и за уклонение от возмещения ущерба без уважительных причин; <Дата> за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; <Дата> за неявку на регистрацию в <Дата> и в <Дата>, за уклонение от возмещения материального ущерба с <Дата>, за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; <Дата> за уклонение от возмещения ущерба в <Дата>; <Дата> за неявку на регистрацию в <Дата>; <Дата> за уклонение от возмещения материального ущерба в <Дата> без уважительных причин.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит применить к ней ст.82 УК РФ и дать ей шанс на исправление. Указывает, что ее состояние здоровья не позволяет ей находиться в местах лишения свободы, так как нет должного лечения, она признает вину, осознала, что не соблюдала правила отбывания условного осуждения, допускала нарушения, у нее несовершеннолетняя дочь, которая нуждается в материнской любви и заботе, её отсутствие повлияло на эмоциональное состояние дочери.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления об отмене условного осуждения ФИО1 суд первой инстанции руководствовался приведенными требованиями закона.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> исследовал в судебному заседании данные о личности ФИО1, характеризующие её в период условного осуждения, сведения о допущенных нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное уголовно-исполнительной инспекцией представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Как следует из материалов судебного производства, при постановке на учет <Дата> ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждена о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом, нарушении общественного порядка либо в случае, если она скроется от контроля инспекции, уклонится от возмещения вреда, причиненного преступлением, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Между тем, несмотря на неоднократные разъяснения порядка отбывания наказания и последствий неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, вынесение двух предупреждений и продление дважды испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей за неявку на регистрацию в <Дата> и за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 в течение испытательного срока свое поведение не изменила, уклонялась от исполнения обязанности по ежемесячной оплате ущерба, причиненного преступлением, вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <Дата> и <Дата>., а также в <Дата>., вновь сменила место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ей было вынесено еще 4 предупреждения об отмене условного наказания, в том числе, и после поступления в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства, с осужденной ФИО1 в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, по состоянию на <Дата> взыскано лишь <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Таким образом, в течение одного года осужденной шесть раз выносились предупреждения об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что нарушение возложенных судом обязанностей было систематическим. Каждый раз осужденная после продления испытательного срока, вынесения ей предупреждений, не использовала предоставленную ей возможность своим поведением доказать свое исправление, выводов для себя не делала, вновь нарушала возложенные на нее судом обязанности.

Данные о поведении осужденной в течение испытательного срока и её пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполняет возложенные на неё судом обязанности, злостно уклонилась от их исполнения и для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Сведений о наличии уважительных причин, неисполнения ФИО1 возложенных судом обязанностей не установлено, осужденной таковых сведений не представлено.

Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной, т.к. осужденная является трудоспособным лицом, препятствий для трудоустройства не имеет, мер к трудоустройству не предпринимала.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о состоянии здоровья осужденной, которое не позволяет ей находиться в местах лишения свободы, о признании вины, о наличии несовершеннолетнего ребенка, не могут быть признаны заслуживающими внимания. Систематическое, намеренное игнорирование осужденной обязанностей указывает на отсутствие оснований для признания обжалуемого постановления необоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены ФИО1 условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Оснований не согласиться с этими выводами, исходя из установленных при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено избрание в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При решении вопроса об отмене условного осуждения с обращением назначенного наказания к реальному исполнению осужденный лишь заключается под стражу, что мерой пресечения не является, с исчислением срока наказания с даты заключения под стражу.

В связи с этим из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на избрание осужденной меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части постановление надлежит вставить без изменения.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении ФИО1 нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного обоснованного решения, и которые бы влекли отмену постановления в целом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2022 года изменить.

Исключить из постановления избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считать ФИО1 заключенной под стражу с <Дата>

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>.

Председательствующий: Л.С. Аникина