Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-594/2019

№ 2-594\2019г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 16 августа 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре – Свиридовой О.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, по следующим основаниям 23.01.2013 г. им и ответчиками был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», по данному договору они являлись созаемщиками, кредит выдавался на сумму 765 000 руб., под 14,5 % годовых выдавался с целью приобретения объектов недвижимости – двух комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 307251 РФ <адрес>. На основании указанного договора у него и ответчиков возникли солидарные обязательства перед ПАО « Сбербанк России по выплате суммы кредита и причитающихся по нему процентов. Свои обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом и образовалась задолженность в размере 206 324 руб. 49 коп. ПАО «Сбербанк России» в судебном порядке расторгло вышеуказанный договор. Указывает, что обязательства по вышеуказанному договору исполнены им единолично. Он посредством неоднократных личных встреч и телефонных переговоров, он уведомлял ответчиков о погашении задолженности. Однако ответчики не отреагировали. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 137 549 руб. 66 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 3951 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Пояснил, что действительно являлся созаемщиком по вышеуказанному кредиту, но все платежи по решению суда осуществлял ФИО1

Ответчик ФИО3, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщики получили кредит на «приобретение готового жилья» (двух комнат в четырехкомнатной квартире, расположенных по адресу: <адрес>,в) на сумму 765 000 рублей под 14,5 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиками обязательства по кредитному договору № от 23.01.2013г. не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с кредитным договором заемщики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взяли на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячно аннуитентными платежами сроком 83 месяца.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, а в соответствии с п. 4.3 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано недвижимое имущество - две комнаты в четырехкомнатной квартире, площадью 22,3 кв.м., назначение – жилое, этаж: 1, номера в поэтажном плане: 8,9 с кадастровым номеров – 46-46-13/001/2007-496, расположенные по адресу: <адрес>,в, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2.

В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с решением Курчатовского городского суда Курской области от 28.04.2018г. была взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 года по состоянию на 18.09.2017г. в сумме 201 113 (двести одна тысяча сто тринадцать) рублей 36 копеек, из которых 180 771 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят один) рубль 62 копейки – задолженность по основному долгу; 6 196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 71 копейку – проценты за пользование кредитом, 14 145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 03 копейки - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 13 копеек. Решение суда 06.06.2018 года вступило в законную силу. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 27.12.2018г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно являлся созаемщиком по вышеуказанному кредиту, но все платежи по решению суда осуществлял ФИО1 Последствия признания иска предусмотренные ст. 39,173 ГПК ему понятны.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме.

Суд, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ФИО1 о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3951 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 137549 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 66 коп., а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3951( три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ( подпись) М.В. Ковалева